Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Enligt Neuding har Tino sagt åt henne att studera NYT (länk nedan), så viss riktning åt det hållet fanns ju. Som jag skrev någon sida tillbaka rör det sig nog om att man tolkat det som att ägarna ville ha en kvalitetstidning, medan ägarna trodde att en kvalitetstidning skulle vara förenlig med en profil till höger om SvD.

Sedan kanske Neuding var lite naiv på samma sätt när hon i öppningsparagrafen skriver om hur hon beklagar sig över Sveriges tillstånd och "funderar på hur man ska vända utvecklingen". Men det ser ändå ut som att man missförstått varandra ordentligt. Neuding trodde att det fanns plats för "kvalitet" till höger om SvD, och Tino trodde att en tidning som skulle "sträva efter att göra sina läsare upplysta, snarare än att driva agenda" skulle bli en snyggare version av altmedia, som ju driver agenda om något.



https://bulletin.nu/detta-ar-bulletin-sveriges-nya-dagstidning

Det där stämmer helt enkelt inte. Skulle Bonniers vilja så skulle de imorgon dag kunna sparka Wolo och tillsätta någon med uppgift att normalisera DN. Dag två skulle denne kalla till möte med redaktionscheferna och meddela den nya inriktningen. Dag tre så skulle det göras klart för de anställda att de ska beskriva verkligheten så som den ser ut och att tidningens uppgift är att granska makthavarna och Socialdemokraternas nomenklatura.

Belöningar, befordran och förflyttningar till avdelningen för dödsrunor skulle därefter följa. Inom sex månader skulle tidningen i princip kunna fullfölja sin uppgift.

Du kan säkert ha rätt.

Jag tycker dock att det är märkligt att vuxna, närmast övermogna, förment intelligenta personer på högt uppsatta positioner inte har förstånd nog att sätta sig in i just vad det är för ett sorts projekt som de förbinder sig att engagera sig i.

Jmf. t.ex. från en juridisk ståndpunkt : 'Herr Domare, jag hade ingen som helst aning att vi skulle råna en bank. Jag trodde vi skulle bygga ett enhörningsstall'.

Due Diligence, people… due diligence.

Du kan säkert ha rätt.

Jag tycker dock att det är märkligt att vuxna, närmast övermogna, förment intelligenta personer på högt uppsatta positioner inte har förstånd nog att sätta sig in i just vad det är för ett sorts projekt som de förbinder sig att engagera sig i.

Varför blir inte människor med högersympatier journalister i någon större utsträckning tro?

I så fall möjligen att man ville rida på PR-vågen i kombination med att man inte förstod hur mycket man hade kvar att göra. Jag tror dock som dig att man inte lidit nämnvärt av att vänta vad gäller PR. Det är inte troligt att de medier som grävt fram detaljer plötsligt överger storyn när man lanserar. Stort sett varje tidning och nyhetsprogram hade tagit upp saken med tanke på vilka namn man knutit till sig.

Varför blir inte människor med högersympatier journalister i någon större utsträckning tro?

Kan möjligtvis ligga i utbildningen, som bedrivs på Södertörn och diverse folkhögskolor.

Jag själv gick från vänster till höger under min grundutbildning på universitet. Sannolikt påverkad både av kursare och det logiska tankesättet. Jag fattade slutligen godhet har ett pris. Vem skall betala?

Tror även att folk med patos för rättvisa (vad det nu är) samt medmänsklighet dras till yrken som journalist och läkare.Den absoluta majoriteten av alla läkare i min bekantskapskrets är vänster, förvisso gauche caviar, men likförbannat vänster.

Du verkar inte förstå att man kontrollerar detta med ansvarig myndighet. Skall du diskutera var påläst inte pinsam. Funcke redogjorde för det redan i går i en extremt lång artikel. Han är expert inte Tino på Bulletin.

Lagen anger detta så det kan INTE vara en halmgubbe din korkade fan.

Jag är helt övertygad om det inte fungerar så. Alla människor har sina föreställningar och åsikter. Det är ytterst få som förmår att agera mot sin egen övertygelse en längre tid.

Du påpekar ju själv att Wolodarski var tvungen att gå.
Varför inte behålla honom och se till att han driver en linje med AfS, omedelbar återvandring?

Det säger sig själv att din plan inte skulle fungera, annat som en politisk plan, på förhand dömd att kapsejsa.

Om du pratar om ägarna skulle jag misstänka att Tino är ojämnt begåvad, medan det inte finns mycket som tyder på att Tholin eller Tarki är särskilt intelligenta alls.

Vad gäller redaktionen tror jag man varit rätt känslostyrda här och dessutom lockats av pengar och möjligheten att starta något nytt. Sedan lär det ju knappast ha framkommit före att man redan börjat att Tino hade tänkt sig ett Breitbart. Man kan dock absolut lastas för brist på omdöme, som du säger, framför allt vad gäller Tinos och de andras kvalifikationer att driva en tidning.

Fast utbildningsinstitutioner borde väl rimligtvis i någon mån formas av de som går där, de som forskar där, de som tillslår medel till projekt etc?