Citat:
Ursprungligen postat av
Flaskback
Fast detta skiljer sig ju bara till viss grad från hur svenska tidningar fungerar, med undantaget att ägare inte kan gå in och styra innehållet. Detta är ytterst rimligt då det trots allt är redaktören som går i god för en tidnings rykte och kvalitet. Istället så är styrmedlet att man får anställa en redaktion som speglar den egna ambitionen. Det har Tino och gänget uppenbarligen inte gjort. Självklart kan de inte förvänta sig att ett gäng MSMare ska producera lite snyggare altmedia, lika lite som att en företagsägare kan förvänta sig att en välrenommerad VD ska gå med på att göra skumraskaffärer.
Man hade undvikit denna soppa om man var öppen med ambitionerna från början, och anställt folk därefter.
Jag håller inte alls med.
För att parafrasera: Det är trots allt är VDn som går i god för ett företags rykte och lönsamhet, samt bär hela det juridiska ansvaret.
Men VDn och företagsledningen har ALLTID klara direktioner från ägarna om hur bolaget skall skötas.
Ägarna röstar sedan om företagsledningen får ansvarsfrihet. Visar det sig att VDn frångått direktionerna från ägarna är denne skadeståndsskyldig.
Ägarna äger även rätt att sparka hela företagsledningen utan att behöva ge några motiv bakom detta.
Anledningen till att vi i Sverige har så usel press beror sannolikt delvis på att arbetarna, dvs journalisterna, i mångt och mycket fått styra bäst fan de vill.
Att det dessutom sedan flera decennier råder ett närmast duopol på tidningsmarknaden hjälper inte upp situationen.
Att journalisterna till råga på allt, enl. bl.a. Ask m.fl, hyser en extrem vänster-bias förvärrar situationen ytterligare.
Vi kommer aldrig få en läsvärd press så länge oligopolet inte bryts upp och de enskilda journalisterna vägrar följa ägarnas direktioner.
Den sk mångfalden på tidningsmarknaden är helt frånvarande utan är ett utslag av ren enfald.
