Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Har det klarlagts att gubben Lambertz hade sex med EA?

Aftonbladet skriver att "bevisen inte räckte till fällande dom". Man kan ju fråga sig om det fanns bevis överhuvudtaget. Grattis Lambertz.

Det är inte hon i filmen. Någonting som mycket tydligt visar att det inte är hon är HÅRFÄSTET. Hårfästet framtill är som fingeravtryck.

Att bli anklagad för våldtäkt och bli uthängd i tidningarna skulle jag gissa förminskar ens umgängeskrets avsevärt.

Det ska bli kul att se vad Cissi Wallin kommer att skriva efter det här? Kvinnor som blivit våldtagna ljuger som bekant inte och de ska ha rätt att berätta sin historia. Så här upprörd var hon för en vecka sedan över att kvinnan ifrågasattes då hon varit målsägande i tre våldtäkter under fyra år (svensk rekord?)

Det är ute att f.d justitiekanslern och justitierådet Göran Lambertz är den för våldtäkt häktade ”toppjuristen”. Hans advokat säger alltså detta👆till media.

Det är ”anmärkningsvärt” att den unga kvinnan råkat ut för, anmält och berättat om flera sexuella övergrepp.

Anmärkningsvärt.

Så en kvinna som blir våldtagen flera gånger i veckan av sin sambo... Eller en kvinna i prostitution, eller en kvinna som är inlåst på någon institution och blir våldtagen återkommande av en man i personalen...

Ger det också ”skäl” att ”tänka efter lite”? Tänka efter som i att upprätthålla gamla giftiga föreställningar om kvinnors sexualitet, offer och förövare, ”horor och madonnor”?

Det vi vet är att det finns unga tjejer som är extra ”lätta offer”, för vem ska tro ”en sån som henne”? Hur många våldtäkter får man anmäla för att inte bli stämplad som en galen mytoman-slampa? 3? 30? 300?

Vad är inte ”anmärkningsvärt” i en värld där tjejer och flickor våldtas varenda dag, varenda timma, systematiskt och utstuderat? Det enda som är anmärkningsvärt är att synen på kvinnor och sexualbrottsutsatta inte tycks förbättras. Att en kvinnas styrka och mod att anmäla och berätta ännu ständigt ska hållas emot henne.

https://www.instagram.com/p/CMe_dLkHec8/

Jag gissar att Cissi Wallin kommer att skriva att Göran Lambetz släppts i brist på bevis, men att få kvinnor ljuger om att de blivit våldtagna. Sedan kommer hon att påpeka att bara fem procent av alla anmälda våldtäkter går till åtal. Underförstått, Lambertz är skyldig, men bevisen håller inte och han skyddas av ett patriarkalt styrt samhälle.

Enligt lag räknas även kvinnor i 30-årsåldern som vuxna.

Nja, nästan rätt.

Huruvida GL kallat EA "dotter" tycks oklart.
Huruvida EA supit sig full av egen maskin eller fått hjälp av GL är även det oklart.
Huruvida GL och EA haft sex är ytterligare en sak som är oklar, även om det mesta kanske tyder på det.

Så, är det lagligt att kalla någon "dotter", att dricka med personen i fråga och att även ha sex med denne, trots att man är i 70-årsåldern och kvinnan runt 30? Japp, välkommen till Sverige!

Äntligen! Det enda tråkiga med detta är ju att man inte kommer få ta del av förundersökningen.
Hoppas han kommer ge sin version av de hela

Skulle inte förvåna mig om de båda var så fulla så att de inte riktigt visste vad som egentligen hade hänt.

- Det är möjligt att han slank in men jag är inte säker....jag tror att det var så.

Det som är verkligen skrämmande är att om det inte varit en filur av Göran Lambertz kaliber så hade förmodligen allt lett till rättegång med allt vad det innebär för den som är tilltalad, denna aktivism bland åklagare är förödande för rättssäkerheten, ingen ska inbilla mig att man går från sannolika skäl till att släppa på två veckor om inte skälen för sannolika skäl i själva verket var "sagolika skäl".

Nu poppar vi popcorn och väntar på Göran lambertz utspel, det kommer var så säker.

Vad tror ni, kommer GL att begära ersättning från JK?

Och kommer det beslutet isf, oavsett utgång, att stå över jävsmisstankar?🤔

1. Kvinnan har tagit sig frivilligt till GL. En ung kvinna, till en gammal gubbe. Helt frivilligt.
2. Hon super sig frivilligt full, med allt vad det innebär.
3. Hon har personligen varit föremål för flera våldtäktsutredningar innan, dvs. hon borde vara ett vant "våldtäktsoffer" (huruvida det är sant eller ej).
4. Hon påstår själv att hon inte minns någonting, mer än att hon vaknade av att de hade sex. Detta innebär också att hon inte ens minns att hon förmodligen VILLE ha sex.
5. Samtliga 3 första punkter pekar på att hon under punkt 4 VILLE (eller åtminstone var helt OK med) att ha sex.

Allt annat i ett sådant läge vill jag påstå är mer eller mindre fullkomligt irrelevant. Om hon nu INTE vill ha sex med gubbjävel, varför i helvete åker hon dit då och super sig full?

Man får för fan ha lite hjärna att tänka med också. Det är som att klättra in i lejonburen och sen bli förvånad över att bli biten. Bara en idiot gör något sådant.