Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Detta? https://www.svtplay.se/video/30252878/kulturnyheterna/kulturnyheterna-22-mars-21-34?modalId=KAB4JLN

Tyckte inte han var särskilt sur.

"förankrad i verkligheten".

Vad sägs om Parler vs Twitter.
Vad sägs om Trump vs typ de flesta ledarna i världen.
M.m m.m.

För mig är det oförståeligt att en som läser på Flashback och ha kunnat missa detta.

Vänstern bryr sig inte, allt är slagg för de.
Karriären består i att hitta ett fack där man hör hemma och jobbar med personer ovanför att knyta an. Längre neråt rännan än så vill ingen gå för att hålla kvar sitt förtroende bland majoriteten

Exakt, försökte förklara detta för trollindianen innan. Klart att ägarna tycker saker. Gav ett exempel innan och det var lokalmedia. Redaktionen kan ju inte bara börja publicera nyheter från ett annat län helt plötsligt.

Som man befarade från början så blev följden av Bulletinsatsningen främst att en rad vettiga skribenter gav bort sina hårt tillkämpade plattformar i mainstreammedia och ersattes av finliberaler som nu pläderar för en återupplivad "liberal Allians" utan samarbete med SD samt diverse entreprenörsmumbojumbo.

Det smartaste hade varit att värva ett gäng duktiga f d MSM-journalister som vill kunna rapportera om nyheter utan PK-filter och göra obekväma gräv, plus ett par stycken ledarskribenter som är tillräckligt etablerade/"rumsrena" för att inte kunna avfärdas och negligeras av kollegorna på MSM. Dessa ledarskribenter skulle då kunna basera sina opinionstexter på tidningens egna rapportering/gräv/scoop och sedan få dessa spridda i MSM. Kvartal lyckades ju med typ detta.

Deras egna regler utgår väl utifrån den verklighet de har att verka i tänker jag?

Det är inte YouTube som exempelvis bestämt upphovsrättsreglerna, som är hyfsat internationellt förankrade (även om dessa inte respekteras speciellt i alla länder).

En dum fråga, men jag hörde det igår. Men hur hänger det ihop? Arpi var ansvarig utgivare. Men vad hände med utgivningsbeviset? Avslutade Arpi det? Bulletin hade väl bara kunnat utse en ny ansvarig utgivare?

Ägarna har all rätt att tycka saker, men du ångar på om att de anställda i varje läge måste lyda. De måste de inte. Men du kan ju inte föra en diskussion om sakfrågan för du verkar ju sätta en ära i att inte kunna något om det du väljer att kackla om så du får kladda ihop lite halmgubbar utifrån dina fantasier om andra människors politiska hemvist.

Fast blir jag tillsatt som chefredaktör och skall bygga upp en tidning så måste jag rimligen lyssna till vad ägarna vill och anser.
Säger ägarna att de vill att jag skall göra en tidning i linje med Dagen fast lite mer spetsig och säljande. Då kan jag näppeligen satsa på att göra en discovariant av Vakttornet och sedan hävda att ägarna som tillsatt mig och betalar min lön inte skall ha åsikter om vad jag styr tidningen i för riktning.
Ett offentligt magplask som sällan skådats har det åtminstone blivit.

Ni som försvarar redaktionen och säger att de inte ska ta någon hänsyn till ägarna, de ska få publicera vad de vill.

På expressen stå det

https://www.expressen.se/om-expressen/valkommen-till-expressen/

Om chefredaktören eller andra skribenter bryter mot ovan så är det klart att personerna ryker. Om en chefredaktör skulle agera precis som den vill så tror jag att de flesta förstår att tidningen inte hade fått några andra ägare än just chefredaktören.

Han skulle överlämna det men gjorde det aldrig. Utgivningsbeviset är personligt. Arpi gjorde alltså en mega fuling.

Lita aldrig på en man som inte kan stå för sin flint!