Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vad är billigt? Finns det någon annan budgivare ens historiskt?

Vad har partiet med en persons fastighetsköp att göra?

Vilka brott har begåtts?

Juristens sätt att angripa detta har ju varit under all kritik.
De har inte ens fått Ebba att visa alla sina kort.

Självklart skulle de tydligt påstått saker som tvingade Ebba att lägga korten på bordet om sin värdering.

"mer sannolikt att det är tvärtom"
Så vad Ebba betalade för mycket?

Det är en ointressant fråga utan mer ett tecken på att den inte är undervärderad. Att den är ointressant beror på att den frågan inte lyfts av ebbas sida. De är tydligen nöjda trots att Densias underlag mer tyder på ett lägre värde än högre än avtalat.
Men sen vet vi ju att Densia själva friskriver sig från att använda den vid talan enligt jordabalken.

Men nu är ju läget sånt att det är upp till Esbjörn att visa att avtalet inte ska anses giltigt. Detta innan 30 mars om ingen begäran om förlängning inkommer och godkänns.

Tråden har alltså ca 1 vecka på sig för spekulationer innan förutsättningarna kanske ändras.

Påstått saker har ”juristen” faktiskt gjort, men det är hans sidas bevisbörda inte Ebbas.
Det han bevisat är att en köpeskilling på 4.2 milj var korrekt.
Det han bevisat är att Esbjörn inte har rättsoförmåga och förstod han sålt.

Vilka kort skulle Ebba lagt på bordet t.ex om mäklare, värdering och undersökning?
Det har inte med stämningen att göra, avtalet finns redan och köpet är redan gjort.
Säljaren stäms för att inte slutfört avtalet, lösa pantbrev och utge köpebrev så ägare får lagfart.
O ja resterande köpeskilling finns deponerad, tills Esbjörn uppfyller sin del.

Så din fråga: Ja det är sannolikt

Ebba-sidans logik.
" bevisat är att en köpeskilling på 4.2 milj var korrekt"

för sedan ändå svara på frågan om Ebba betalade för mycket
" Ja det är sannolikt"



Juristen har mest flummat runt i utkanten av allting, rört upp en massa damm. Sedan kommer Esbjörns vittnesmål som en dammig filt på allt han rört upp.... Neh...

Det är mycket känslosås nu. Har du någon reell fakta att komma med?

Vi vet alla att gubben rent juridiskt sålde fastigheten.

Och hur kom du in i detta? Har du ens försökt läsa in dig?

Jag bekräftar att juristen inte varit speciellt bra. Och då ska jag presentera fakta på det?
Så du... gillar juristen? Du försvarar honom nu?

Binningejuristen är fortfarande ombud och tror han får en stupstock denna gång.
Han får helt enkelt klämma fram bevisningen en gång för alla, sen är det inget mer.
Det skulle vara endast med intyg av en utredande specialistläkare att demensutredning pågår, som förlängning skulle kunna motiveras, men vem ska remittera på detta underlag?
Omvärdering måste det nog intygas att en ännu större pågående utökad undersökning finns som ska fastställa värdet vid samma värderingstidpunkt som Notar, kanske kan motivera förlängning?

Kan du berätta mer utan att outa dig? Berätta gärna mer om avtalet du har kunskap om.

På västfronten intet nytt!

Ärendet befinner sig fortfarande i skyttegraven, inget har hänt sedan dokumentet för MUF kom till.

https://docdro.id/lpUdFyB

Nu har E*björn en vecka på sig att skaffa sig ett ombud och komma in med det begärda svaromålet om varför avtalet är ogiltigt.

Det är inte lätt att se vad som rimligen kommer att ske i närtid. Min tolkning baserad på några svar från en del i tråden som gett ett vederhäftigt intryck är ingenting i närtid. Sedan löper tiden på till huvudförhandlingen av politiska skäl.
Jag tror inte TR kommer göra avsteg från redan utsatt tidplan av risk för politiska påhopp i media för att favorisera Ebba.
Att det skulle gå till tredskodom bedömde de vederhäftiga som osannolikt eftersom det finns ett utsatt datum för huvudförhandling.

Att det skulle komma nya inlägg typ kostnadsberäkning och demensutredning har väl samma sannolikhet som ett blixtnedslag i kroppen. (För den som undrar så är den ca 1 på miljonen i Sverige). Dvs ska inte bortses från men ny efter så lång tid?