Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Många gör en besiktning efter man bestämt sig för att köpa ett hus, innan man skriver på. För att göra avd man kan för att undvika dolda fel. Annars hörs en besiktning före en värdering.
Hur som haver så köper Ebba en gammal sommarstuga som Densia värderar till 4,6 fast all el måste bytas ut. Fast nytt vatten och avlopp måste dras och tank grävas ner.
Fast de säger att taket måste fixas.
Vad tänker du kan komma fram i en Besiktning?
Du fattar alltså att detta hus är värderat till 4,6 i det skick det är.


Ha ha ha, du har helt rätt. Det är helt nytt MarryBlunt ordspråk.

Han textade och skrev första bokstaven i alla sina namn innan efternamnet.

Hon tittar in i kameran och säger att köper inte ska genomföras om han verkligen verkligen inte vill. Googla det.

Det finns inte ett ordentligt underlag. Det finns en värdering. Den skrevs ut första gången 2 månader efter avtalet. Hon kan möjligtvis haft en siffra.

Om solen sken och ingen såg det, sken solen då? Du har inte läst filosofi tänker jag. Men men jag är beredd att hålla med dig. Om många såg att solen sken men jag var i källaren hela dagen och såg det inte. Då är det forfarande fakta att solen sken. Vad har det med detta att göra. Att du är styv i korken och använder en härskarteknik som heter förminskning. Betyder inte att det du säger är fakta.
Kapris?

Jag hittar inte på att han genomgår en demens undersökning. Det är självklart att han har ringt vårdcentralen och bett om en. Även om er ’han är påverkad av de onda’ stämmer, så är det självklart att de ringer och säger till om en utredning. Jag menar 99 av 100 med hans diagnos får ju det. Du förstår väll att allt annat än att han kommer att genomgå och få en demens diagnos är helt osannolikt.

Ja han skrev på av fri vilja. Och tvång och tjat är inte samma sak. Men tjat, är du femoxhetthalvt och tjatar på mamma om glass? Asså de flesta slutar väl att tjata när de blir vuxna.

Men intressant att du skriver tjata är ju inte samma sak. Har inte du sagt att Esbjörn inte sa nej? Vad kan Ebba tjatat om då. Tjatade hon om påskrift,,,, intressant.

Det må vara fakta att han sagt att han skrev på av fri vilja, men det blir ju lite spännande när du plötsligt börjar tala om tjat.

Att fakta är fakta som är fakta och att sanningen är fakta kan du ju bara inte mena. Så om Esbjörns vinner huset så är det fakta att Ebba hade fel och tvärt om.
Ursäkta, så ser världen inte ut. Lyft blicken världen är en plats med väldigt många exempel på att det inte finns En fakta och att den är sanningen.

Jag länkar inget till dig. Du har inte uppfört dig väl nog. Men det finns om du googlar. Det är fakta.

Ebba sa
Esbjörn är glasklar men lite egen.
Men i mina öron låter
Glasklar men egen ännu värre, så vi kan köra på det, även om hon faktiskt sa lite egen.

Det vore föresten bra om du ville sluta använda härskar tekniken misstänkliggöra hela tiden.

Fakta är att Esbjörn för 10 år sedan fick diagnosen kognitiva funktionsnedsättning och att närmare 100% med den diagnosen utvecklar en demens. Fakta är även att den psykologutredning du hänvisar till inte sa något.

Ett hus som är aktivt till salu brukar marknadsföras på något sätt, genom en mäklare, på nätet eller åtminstone en lapp på Ica. Flera personer än Ebba hade varit intresserad av huset, det är sant. Och att han valde att sälja till Ebba är sant.
Men varför han valde att sälja till Ebba för underpris vet vi inget om. Kan det ha att göra med att hon är politiker och har som jobb att argumentera, övertyga, och övertala människor att tycka som henne.

Jag orkar faktiskt inte med ditt förnekande av att vi under denna pandemi ska undvika att umgås med folk över 70 och att vi inte ska umgås inomhus med någon. Men i synnerhet inte med människor över 70. Du ter dig bara löjlig när du med en dåres envishet förnekar det.

Jag måste bara avsluta med att du bara i detta inlägg använt härskar tekniker förlöjliga, misstänkliggöra samt att du försöker skuldbelägga. Det enda du inte gör är osynliggöra. Asså ingen går på de teknikerna. Att använda dom säger betydligt mer om användaren är om någon annan.

Jag menade ta dig i arslet.

Ebba har försökt lura till sig en åttioplussare hans sjötomt genom att isolera honom och nöta ner honom tillsammans med en kompis som också är ung och proffs på att prata.

Längs vägen har hon fått till ett tingsrättsmål där hon står sannolikt anklagad för förtal och har börjat sänka partiet hon är ledare för till så låga siffror att det ser osäkert ut om dom klarar spärren nästa val och dom fortsätter sjunka.

Hon har fattat dåliga beslut, i gränslandet till kriminellt omoraliska, just nu väljer hon att, som en av Sveriges överlägset bäst betalda politiker, att fortsätta en ömsesidigt dyr rättsprocess mot den här gamla människan som hon lovat att inte tvinga att sälja sin gård, och som på papper har åldersrelaterade kognitiva nedsättningar och har erbjudit sig att gå back BARA han får behålla sin gård.

Detta är grymt, omoraliskt och i gränslandet till kriminellt.
Därför är detta uppe i rätten.

Alla förlorar på detta utom Ebba. Eller Ebba också, men hon är den enda i sammanhanget som har råd att driva detta ner i botten.

Nej för guds skull, jag har inte en fråga till dig. Jag har sannerligen inget behov av dina svar.

Väl talat!

Jo Ebba har råd att driva det i botten. Men i slutändan är det dock hon som förlorat mest. För hon förlorar det viktigaste hon har sin trovärdighet.

Om hon driver det riktigt långt och Esbjörn får en duktig advokat. Är det inte uteslutet att det blir ett brottsmål av det.

Då skulle hon ju till och med kunna förlora sin frihet. Men framför att skulle hon vara åtalad för brott mot äldre.

Så här sa hon själv om den typen av brottslighet den 22/2 i år på sin Facebook

Citat Ebba;
Ett av de mest avskyvärda brotten är brott mot äldre. Där gärningsmän systematiskt riktar in sig på äldre och sköra människor.

"Du fattar alltså att detta hus är värderat till 4,6 i det skick det är." Du har väl inte missat att denna värdering som du tycker är den enda riktiga, är gjort utan att ens öppna dörren till huset, hur fan ska dom då kunna göra en korrekt bedömning av huset?.

Nej, att du inte har något behov av fakta, det har framgått med all tydlighet.
Men om du inte har något behov av mina svar, så kanske du inte ska ställa en massa frågor riktade till mig, ditt pucko.

Faktum kvarstår. Det finns inte ett enda fakta som ens antyder att Ebba skulle lurat Esbjörn. Den som påstår det ljuger.

Alla fakta pekar på att affären gått rätt till utan något lur alls. Ända fram tills Esbjörn började ljuga om så gott som allting. Han är den som luras och ljuger.

De var inne, vad de var inte var inne i var bodarna. De skriver att bodarna saknar värde.

De beskriver utförligt hur alla rum ser ut. De beskriver standard på kök och toaletter.
De beskriver elen. De säger att byggnaden är av lågt skick att den är eftersatt och de bedömare det finnas ett stort behov av renovering.
Efter allt det här så resonerar de om priset och kommer fram till 4,6.
Jag förstår att du inte läst den utan bara gått på vad som framkommit i tråden.

Så var så god. https://www.docdroid.net/3kCLqn4/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-43-pdf#page=6

Jag har inte ställt några frågor till dig.

Vad yrar du om?

Jag har kommer med påstående om det du säger och motbevisat dig när du har fel.

Du borde sortera lite i dina feberfantasier innan du trycker på skickaknappen. Ena har betalat för mycket för kåken och borde rent krasst kunna begära skadestånd från både värderingsfirman och Esbjörn.

Lite intressant är också att de beskriver saker som enligt Esbjörn inte finns.
Så då uppstår frågan, har de verkligen varit inne i huset?
Eller är det Esbjörn som ljuger, igen?

Bara för att ta ett enda exempel, som ironiskt nog var del av just den konversationen...
Hur kan man bli så korkad som du är? Föds man sån, eller blir man sån sen?

Den enda som har fel här är du, varenda gång. Beviset har du själv producerat och kan se citerat i inlägget alldeles ovan här. Pucko.

Ja då får gamlingen extra skydd utifall det är så att mäklaren är i maskopi med köparen. Jag tycker även att andra bör få bjuda på fastigheten under de 6 månaders prov-veckan. T.ex. om det är något syskon eller släkting som dykter upp och skall bo i huset - och så märker den att någon annan bor där. Den här släktingen kanske har starka känslo-band till fastigheten och bör då få möjligheten att köpa fastigheten så länge det görs innan 6-månaders prövotiden är slut.

Innan lagfart kan ges så bör även lantmäteriet kräva intyg på att säljaren ej är dement. Bör ske på alla som är 65+.

Lantmäteriet kan även kalla in säljaren på något enklare kognitivt test för att förhindra att köparen är i maskopi med säljaren. Lantmäteriet kan ha ett test-ställe i Stockholm, Malmö, Göteborg och Sundsvall där 65+ personer får gå och göra ett test innan lagfarten går igenom.

Med sådana här relativt enkla åtgärder så skulle Esbjörn aldrig kunnat bli lurad Ebba Busch Thor!