Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Fast är inte hela den här 300 000 kr disk en fokusförflyttande halmgubbe? (Den som inte fattar det, använd önskad sökmotor).
Vad jag känner till så har ingen av kontrahenterna haft någon synpunkt på värdet. Om det finns nåt från dem som jag missat får ni gärna delge det. En sådan upplysning kan ju såklart påverka uppfattningar.

Städning och tömning av fastigheten ingår ju normalt i säljarens ansvar. Det är alla överens om.

Ingen här vet exakt omfattning, bara att det syns mycket skräp på bilder och tex DN flygfilm. Även påstående från Mats indikerar stora mängder skräp. Det tyder på att Esbjörn rimligen tycker att det är en rimlig ersättning för att slippa administrera arbetet själv.
Ebba är villig att göra arbetet för en summa pengar motsvarande reduktionen inkl ev risker.

De har på nåt sätt som vi inte känner till, och egentligen inte har med att göra, hamnat på denna summa. Eller är utgångspunkten att de inte får ta såna beslut utan att flashback godkänt dem?

Nej förstår du inte förstår.

Det hänvisas till Anticimex här i tråden för var en "sanering" innebär, men AM undersöker inte trädgårdar....

Fel. Ebba har yrkeserfarenhet som fasadmålare. Men antagligen lika lat som svetsaren. Sen drabbar de oss arma medborgare med skitsnack.

Ett mycket bra råd, Esbjörn har ju erbjudit sig att ta alla hennes omkostnader i denna soppa plus lite till bara han får behålla sin gård, ett onödigt generöst bud, men vissa människor har ju faktiskt skam i kroppen och tror på att sträcka ut en hand.

Detta gör ju att Ebba inte heller behöver se sig som "besegrad" iomed att hon går ekonomiskt vinnande ur situationen, även om det inte rör sig om mångmiljonbelopp.

Tar hon detta bud så blir det nog hennes första vettiga beslut på länge, och garanterat det första i denna affär.

Han har inte haft ett riktigt jobb de senare 30+ åren

De är skillnad på kunskaper. Kan man brottmål och sexbrott, blir det fel när man ska vara ombud i ett skatte- och bokföringsmål. Särskilt efter dom i målet, är det är kört.

Det var antagligen Tones desperation och Binniges önskan att hjälpa alla som är missnöjda med rättsväsendet, som förklarar hans inblandning i det fallet, där han inte förstod att det var kört för Tone.

Nu verkar Binnige ha mer koll på juridiken, eftersom i detta fall har han skött saken bra. Han har visat att han har koll på bevisfrågor kontra den förödande verkan av ord mot ord i en rättegång. Man kan tryggt påstå att han ökat Ebba Buschs bevisbörda. Förtal är inte det som avses med bevis.

Varken du eller jag eller någon annan här i tråden har någon som helst inblick i vad det var Anticimex undersökte under de två dagar som besiktningen (enligt uppgift) genomfördes.

Och fastigheten som EB har köpt har väl ingen "trädgård". Omgivningen runt det stackars misshandlade huset liknar nog mera en urskog full av diverse dumpat avskräde. Om Anticimex ingenjörer/tekniker hade kompetens att också undersöka tomtens saneringsbehov vet naturligtvis ingen av oss. Det kanske var ytterligare experter som anlitades för detta.

Men vad har det för intresse? Det var och är fortfarande en sak mellan EB och Esb. De kom överens om att just denna summa på 300.000 skulle dras av från 4.2. So What!

So what?

Om en partiedare lurar en åldring med att påstå
"det kostar 300 000kr att sanera tomten från gamla bilar"

Så är det skitsamma? Javadå - han godkände ju, det var mellan dem....
Det är ju det som är poängen med allt, Ebba har utnyttjat Esbjörn.


Alla dessa bortförklaringar. Visar man att anticimex inte gör kontroller av marken så kommer man förklaringar. För inte kan det vara det enkla givna det har INTE varit en besiktning av marken....

Ta in det - Ebba har kanske vinklat sin presentation, det finns ingen undersökning av marken.
Går världen under om det skulle vara så? Faller hela din bild av Ebba då?

På sin höjd har nån höftat med "det kan bli dyrt" med ett stort fett "om" som med 99% sannolikhet inte gäller denna fastighet.

Har någon i Esbjörns team framfört några åsikter om denna kostnad?

LOL, nej - Esbjörn har rätt värdelös hjälp på den juridiska fronten.

Man undrar verkligen hur allt går ihop - går det att sköta det hela sämre?
OM nu kursgårdskärringen vill vinna, ser de inte hur kasst allt går??

So what?

Om en partiedare lurar en åldring med att påstå
"det kostar 300 000kr att sanera tomten från gamla bilar"

Så är det skitsamma? Javadå - han godkände ju, det var mellan dem....
Det är ju det som är poängen med allt, Ebba har utnyttjat Esbjörn.


Alla dessa bortförklaringar. Visar man att anticimex inte gör kontroller av marken så kommer man förklaringar. För inte kan det vara det enkla givna det har INTE varit en besiktning av marken....

Ta in det - Ebba har kanske vinklat sin presentation, det finns ingen undersökning av marken.
Går världen under om det skulle vara så? Faller hela din bild av Ebba då?

På sin höjd har nån höftat med "det kan bli dyrt" med ett stort fett "om" som med 99% sannolikhet inte gäller denna fastighet.

So what?

Om en partiedare lurar en åldring med att påstå
"det kostar 300 000kr att sanera tomten från gamla bilar"

Så är det skitsamma? Javadå - han godkände ju, det var mellan dem....
Det är ju det som är poängen med allt, Ebba har utnyttjat Esbjörn.


Alla dessa bortförklaringar. Visar man att anticimex inte gör kontroller av marken så kommer man förklaringar. För inte kan det vara det enkla givna det har INTE varit en besiktning av marken....

Ta in det - Ebba har kanske vinklat sin presentation, det finns ingen undersökning av marken.
Går världen under om det skulle vara så? Faller hela din bild av Ebba då?

På sin höjd har nån höftat med "det kan bli dyrt" med ett stort fett "om" som med 99% sannolikhet inte gäller denna fastighet.