Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja det skyddar. På bilar har vi både bilbälte, airbag och ABS bromsar, det ena utesluter inte det andra liksom.

Det får du fråga boendet om. Men antagandet är väl att en vaccinerad inte sprider smitta lika lätt som en ovaccinerad.

Mig veterligen är produktionen i Nederländerna inte ens igång ännu i väntan på godkännande från EMA (de har inte godkänt anläggningen ännu).

Jag kan ha fel, men enligt uppgift är det så.

EDIT:
Notera att det inte är AstraZenecas EGNA produktionsanläggningar - det är externa producenter. I fallet med Nederländerna är det ett företag vid namn Halifax.

EMA godkände AZ:s vaccin även för 65+ redan från start. Det fanns inga hinder för att ge det till äldre.

Dessutom har man gett även Pfizers vaccin till unga människor, både i Sverige och i Danmark. Där skyllde man istället på att det var svårt att transportera, så man skulle ge Pfizers vaccin till vårdpersonal och AZ till hemtjänsten.
Tyvärr är det inte bara Stockholm. Jag har liknande exempel från Västerbotten och Småland. Jag tror det är samma visa överallt, även om det inte syns lika mycket. Det är dock inte vårdpersonalens fel att deras arbetsplatser vaccineras. Skulden finns hos de som drivit på för att ändra prioritetsordningen.

Det är ett väldigt märkligt antagande eftersom en vaccinerade person ska vara skyddad.

https://www.di.se/nyheter/mindre-virusmangd-nar-vaccinerade-smittas/

Ja, eller "alarmist" är kanske fel beteckning för Kai Knudsen, men har definitivt en del av skulden för att prioritetsordningen för vaccinet är dålig. Han är bara läkare, och inte utbildad i att fatta storskaliga beslut om folkhälsa på nivån av ett helt land. Han är inte kvalificerad att bedöma det, och resultatet blir därefter.

Man ska inte vaccinera unga kvinnor mot covid, även om de jobbar på IVA, nej. Inte i det här skedet. De har nästan obefintlig risk att bli allvarligt sjuka av covid även om de får det, samtidigt som de har extremt mycket att förlora på eventuella biverkningar av vaccin. Unga kvinnor får inte ens delta i läkemedelsstudier, av etiska skäl, så idén att vaccinera dem i fas 1 är obegripligt.

Av den här Reutersartikeln att döma har AZ inte sökt godkännande:

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-eu-uk-idUSKBN2BD0RZ


Allt det här verkar otroligt märkligt, och min känsla är att AZ medvetet hållit förväntningarna på vad de kan leverera och vid vilken tidpunkt på en artificiellt hög nivå ända sedan de här avtalen ingicks.

Inga blodproppar med Astra Zeneca i USA heller

"Inga problem med blodproppar i ny Astrastudie
Svensk-brittiska Astra Zeneca redovisar en lyckad så kallad fas 3-studie av sitt vaccin mot covid-19 i USA. Några problem med biverkningar i form av blodproppar framgår inte i studien."

från sydsvenskan

Smittade, ja. Men inte svårt sjuka.

En person med 100% skydd ska inte behöva vara orolig att bli smittad och bli svårt sjuk.

En 24-åring ska inte behöva vaccinera sig för att gamlingar inte ska nysa i 3 dagar. Om nu dessa vaccin är så effektiva som de påstår.

Jag är mycket tveksam till att vaccinerna hjälper i det långa loppet.

Om man är vaccinerad så skyddar det mot svår sjukdom plus att det minskar risken att du överför smittan till någon annan. Jag ser inga konstigheter med det. Det finns säkert gamlingar som inte kan ta sprutan av något skäl, om 24-åringen då är vaccinerad så har man minskat risken för smitta.

Då är det extremt osannolikt att biverkningar skulle drabba norrmän i den mån som det har gjort.
Jag undrar om det ändå inte är nåt fel på den specifika batchen.