Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Sant.
Fast du kan byta ut "fru Justitia" mot "Herrens" så blir det ännu mer rätt..


OnT: SD har ju inte visat minsta tecken på att nu vilja fly landet och inte heller tycks åkl Åsa Hiding ens försöka få till stånd en häktning av honom.
Det indikerar för mig att hon [in-]ser att hon har en ganska svag "hand". Hon väljer att sitta still i båten trots den ev risken att SD väljer att lämna landet och ansluta sig till nåt legoförband.

Edit: Skall lägga till en viktig sak och det är ju att brodern som smet iväg till Libanon innan HR-domen, han visste ju att han var en mördare.
När det gäller SD kan det ju vara så att han råkar veta att han INTE är en mördare och därför inte ser skäl att fly.
Dessutom kanske han blint litar på Fru Justitias berömda Rättvisa?

Hiding försöker inte få till stånd en häktning? Hon kan varken anhålla eller söka häkta en i TR frikänd person innan en prövning i HR. Det sker först när man beslutat om domen, och INNAN den meddelas offentligt.

Du får läsa på.

Är nog tveksamt om han vet att han är oskyldig. Med tanke på hur många luckor det finns i hans minne och ändringar fram och tillbaka över vad han faktiskt gjorde när LW dog. Samt uppenbara lögner som skall förklara förekomst utav LWs blod på diverse ställen.

SD tror nog att han är smartare än rättsväsendet. Därför har han intervall frukta. Vi får väl se om det är en inställning han får käka upp.

Nu är det så att PJ aldrig varit misstänkt. Det är SD som är misstänkt... något du missat?

Det var väl samma sak HD försökte sig på, kasta skulden på oskyldiga med alibi. Dömt att misslyckas.

Det där är ett råd jag gärna lämnar åter till dig, käre Pablo.

För om du hade "läst på" i denna tråd, så hade du noterat att det presenterats en hel mängd med elektronisk fakta (och som det ligger utanför min bedömningsförmåga att värdera) som sägs kunna öka sannolikheten för att HR skall kunna döma SD.

För OM det är på det viset att dessa inlämnade elektroniska stöd/fakta redan nu hade höjt sannolikheten för en fällande dom i HR, så hade åkl Åsa Hiding mycket väl kunna begära SD häktad.
Förstår du nu, Pablo?

INGEN oskyldig hade betett sig som SD gjort under tids gång. Han har inte direkt hjälpt till att få dit LW:s mördare. Bekymrar sig inte ens om att hon är försvunnen och är övertygad redan dagen därpå när han kommer till jobbet att något kommer visas med typ "svarta rubriker". Vem f-n tänker så om en kvinna som inte är kriminell (dessutom vän/älskarinna) på något sätt? Vem ger upp hoppet så tidigt att hon ska hittas vid liv... förutom den som vet om att hon är död?

Det är bara att hoppas att de får till det i nästa instans. Han kommer att få leva med alla misstankar mot honom resten av livet (och tar med sig HD i fallet).

Det finns appar som loggar samtal, sms, gps, aktiverar mikrofonen och loggar tangentryckningar och mycket mer.

Ofta är det en betaltjänst kopplat till appen så det kan lämna spår efter sig att någon prenumererar på en sån här app.

Det sistnämnda kan man ju då t.ex få reda på lösenord och liknande.

Bland annat pga ovanstående så har många organisationer och företag en policy om att man inte får ta med ”privat” utrustning in i deras lokaler.

Sen finns det omvända att många företag har installerat såna ”keyloggers” (tangentloggning) i sina anställdas jobbdatorer.
Det är lagligt att göra det.

SD:s oförsiktighet med sin jobbdator och jobbmobil är alltså ett tecken på att han inte är ett kriminellt master mind när det gäller den biten.
Han har t o m använt jobbmailen för att kommunicera med älskarinnan. Inte så stealth med andra ord.

Det jag funderade över är om jag lämnar över en gammal mobil till någon (ej med den lilla "plastbiten" i... vad den nu heter) är det då möjligt att på något vis spåra den som lånat mobilen?

Det räcker väl iofs om SD tror att han är oskyldig?
Då finns det ju skäl för honom att fortsätta neka till mordet.

Visste han var en mördare?
Han blånekar än idag och han drog mot slutet under rättegång, risk för fällande dom via bevisning.
Trots friad i TR, dvs inte häktad fram till Hovrätten.
Mamsen sjukskrev, inget laga förfall.

Jag diskuterar inte ens flyktfara, jag diskuterar ändring av TR dom.
Herren på täppans vägar äro outgrundliga.

Ur Peter Springares bok angående Hjärstamordet
Måste tilläggas att hela boken bör läsas/lyssnas på, då det framkommer hur korrupt och misskött det är bland de som bestämmer, polischefer mfl

Kapitel 19 Hjärstamordet

Måndagen den 14 maj kallades jag in till min närmsta chef, Jonas Rydén. Han berättade att den förundersökningsledare som hade jouren var på väg upp till oss för att få lite råd om hur han skulle hantera ett anmält försvinnande.
Omständigheter pekade på att ett allvarligt brott hade inträffat och Jonas ville att vi skulle tala med förundersökningsledaren.
Företeelsen var i sig inte märklig. Det var vanligt att andra ärendeansvariga vände sig till mig och Jonas i tveksamma fall, eftersom vi är vana att hantera mord. I det här fallet var det en ny och oerfaren förundersökningsledare som gjorde ett av sina första pass på kriminaljouren i Örebro.
Vid mötet berättade förundersökningsledaren att en anmälan om ett försvinnande hade kommit in under morgonen. Det fanns knepiga omständigheter kring försvinnandet och den försvunna personen.
Av detaljerna kunde man kanske dra den slutsatsen att ett allvarligare brott kunde ligga bakom.
En person som inte tillhörde kvinnans familj hade redan förhörts om hennes försvinnande. Jag och Jonas fick också en redogörelse för vad som sagts. Utifrån den berättelse som lämnats i förhöret stärktes våra misstankar om ett möjligt brott. Men det fanns en del ytterligare utredningsåtgärder som med fördel kunde hanteras på jouren.
Vi kom överens om att ärendet tills vidare skulle ligga kvar hos förundersökningsledaren och att det skille rubriceras som misstanke om människorov. Mot bakgrund av de uppgifter som fanns var det mindre troligt att försvinnandet var frivilligt. Dessutom fanns det anledning att höra om mannen om vissa detaljer.
Förundersökningsledaren fick rådet att plocka in mannen för kompletterande förhör under rubriken människorov. Efter det förhöret rekommenderades jouren att ta kontakt med åklagare för bedömning av ärendet. Vi upplyste också förundersökningsledaren om att om han kände sig osäker kunde han återigen vända sig till mig eller Jonas för konsultation.
Jag och Jonas började avveckla de mest akuta som vi för stunden höll på med för att förbereda för att ta över ärendet. Vi förväntade oss en utveckling där ärendet måste läggas över till oss på grova brott. Jag och Jonas började så smått ta fram lite data och började dra i lite trådar redan då, trots att ärendet formellt inte låg på oss. Vi tog också fram handläggare och förberedde administrativa åtgärder.

Kan inte skriva av hela boken, men läs, så kommer ni förstå och se saken ur en annan vinkel