Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

PCR-positiva bäst att lägga till vilket var väntat. Säger inget om sjukdom som de troligtvis inte har haft eller smittsamhet.

I Israel har man bara kört Pfizer's tror jag.

Ja, UK lät ju prata om detta som ett succekort att de lämnade EU, som jag förstått går ju stor del av AZ vaccinen dit för en stor del av produktionen sker just i UK.

Det intressanta är ju att se om dessa personer kan fortfarande smitta andra.

AZ vaccinet som inte hjälper mot mild sjukdom av den sydafrikanska varianten kan ju då kanske leda till att vaccinerade fortfarande går runt och smittar andra.

Storbritannien kommer vara ett av de första länderna att ha vaccinerat klart för de kan köpa vaccin på den öppna marknaden. Vi i Eu tvingas gå omvägar, byråkrati, krångel, handelskrig osv osv .. kommer till 100% fördröjas och förhalas vare sig medlemsländerna vill eller ej. Eu = största förlorarna oavsett.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/konflikten-trappas-upp-eu-ledare-vill-se-forbud/

Nu vill du hota med att inte skicka komponenter till vaccinet som skall tillverkas ... kommer ju knappast hjälpa tror inte tillverkningsländerna tänker : jaha nemen dåså nu prioriterar vi eu

Jag hoppas och tror (allt annat vore hjärndött av Sveriges ledande!!) att Sverige själva i framtiden bygger sig en fabrik där vi själva kan tillverka, forska och producera framtida mediciner så vi slipper vara ”omyndigförklarade” och kan klara oss själva.

Som jag begrep det var det 12 personer som vaccinerats. 11 av dessa var fullvaccinerade och 1 person hade fått första dosen.

Av dessa 12 blev 2 personer blev MILT sjuka och de övriga 10 fanns vid kontroll vara positiva (men asymptomatiska).

Av de två sjuka var det EN som var fullt vaccinerad + den personen som bara hade fått EN dos.

Det här var vad jag lyckades gräva mig fram till men som du säger var informationen knapphändig och i vissa fall motsägelsefull, så jag kan ha helt fel.

Personerna vaccinerades enligt uppgift i Januari, vilket gör att jag utgår ifrån att det var Pfizers vaccin.
Det skulle i så fall betyda att vaccinet gav 84% skydd mot mild eller allvarlig sjukdom ÄVEN om man räknar med den person som bara fått en dos. Vilket märkligt nog ligger EXAKT på den nivå av effektivitet som Pfizer har i den studie som gjorts på miljontals vaccinerade i UK.

Summa, summarum - Pfizer's vaccin fungerar exakt som det skall. Bra!

Det smått obehagliga är dock OM 100% av samtliga på det aktuella boendet skulle blivit smittade. Brittiska varianten, skulle jag gissa är orsaken i så fall.

Senaste siffrorna från Our World in Data 2021-03-20. Länder med mer än 1.0 miljoner innevånare och mer än 300 fall per dag SAMT en ökning per vecka större än 0 procent.

Jag har nu infört dubbla 7 dagars rullande medel av antal fall per dag och miljon innevånare. Det ger lite lugnare beteende om man jämför siffrorna från en dag till en annan (på bekostnad av ytterligare 4 dagars fördröjning). Procent anger procent ökning på 7 dagar.

Det vet vi inget om. Det här vet vi:

COVID-19 Vaccines May Help Stop Virus Transmission: Here’s What We Know

https://www.healthline.com/health-news/covid-19-vaccines-may-help-stop-virus-transmission-heres-what-we-know

Men troligtvis borde minskad viral load som alla vacciner ger mot alla nuvarande mutationer minska på smittsamheten i alla fall.

Normalt sett behöver man INTE gå igenom alla faser av kliniska försök när man uppdaterar ett vaccin på det här viset för att täcka upp en ny variant. Det vanliga förfarandet är djurförsök + något djupare fas1-försök med ett hundratal personer. I en intervju på BBC var det en representant för FDA som menade att man i det här fallet dessutom är beredda att avskriva kravet på djurförsök.

Arbetet har som sagt redan börjat.
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-initiate-study-part-broad-development

Spelar faktiskt mindre roll om de är så få.
Det räcker gott till flockimmunitet ändå..

Det är väl ändå så att varianter som undviker immunresponsen delvis får en fördel. Med fler vaccinerade så ökar ju den sydafrikanska mutationens fördel jämfört med covid classic o den brittiska.

"For example, an increasing degree of immunity in the population favours virus variants that can partially escape the body’s defences"

https://www.mpg.de/16371358/coronavirus-variants

Framför allt går AZ-vaccinet till UK av den anledningen att UK investerat de pengar som Jenner Institute behövda för att utveckla vaccinet.

Vad många inte vet är att Jenner Institute först diskuterade partnerskap med GSK men det gick UK in och löste genom att betala för att det partnerskapet istället skulle ingås med AZ - oklart hur mycket.

Man betalade sedan och beställde först av alla för att försäkra sig om leveranser.

Kontraktet med AZ ger dessutom UK veto i frågan om leveranser till andra länder. UK kan alltså säga blankt nej till att AZ levererar vaccin till ett eller flera länder.

EU å sin sida, väntade in i det längsta med att beställa vaccin, och när så skedde skrev man ett kontrakt som uttryckligen säger att leveransen sker enligt principen att de som köpte och betalade först får sitt vaccin först. Man hänvisar nu från officiellt håll att det måste finnas en princip om "ömsesidighet". WTF?

– Det måste finnas en princip om ömsesidighet: att leverera till andra om de levererar till oss, i enlighet med ingångna avtal, har franska EU-ministern Clement Beaune sagt enligt tidningen.

...

Om EU gör verklighet av hotet skulle Storbritannien få 20 procent färre doser. Hotet har upprört brittiska ledare och en högt uppsatt regeringskälla säger till Daily Mail att tilltaget kan vara olagligt och tillägger:

– Sanningen är att vårt kontrakt med Astra Zeneca är bättre än EU:s. Vi får bara vad vi hjälpte till att utveckla och betala för.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/konflikten-trappas-upp-eu-ledare-vill-se-forbud/

Summa summarum::
UK har alltså betalat för att utveckla vaccinet på ett av landets universitet. Man har sedan betalat en tillverkare för att bygga upp en produktion av vaccinet och sedan beställt och betalat för att få vaccinet först samt skrivit in i kontraktet att UK skall få sin leverans först - och nu skall EU stoppa exporten från fabriker som ligger inom EU för att de skall få tillgång vaccinet själva, trots att de beställde och betalade (vet inte ens om de betalat ännu) tre månader senare än alla andra.

Allvarligt, det här är bland det sjukaste jag någonsin sett inom storpolitik. Och som socker på sylten anklagar EU nu UK för "vaccin-nationalism" för att de inte delar med sig av vaccinet...?

Vaccinets huvudsakliga funktion är väl inte att hämma smittspridningen? Syftet är väl att man inte ska bli allvarligt sjuk. Således bör man väl fortfarande kunna bära på smittan?