Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, ser väldigt bra ut men tyvärr är läkemedelsbolagen mot detta av ekonomiska skäl.

Ivermectin kanske är det som skulle kunna få bukt med den sydafrikanska mutationen?

Nu är ju strategin att alla ska få en dos före att flera ska få två.
Detta tycker jag är en bra idé, en dos ger bra skydd. Vi måste skynda oss.

Ja många har varit förbannade på att dom fick komma in som
Smitthärdar, slarvigt av dom styrande.

Jag uppmanar alla att alltid vara uppmärksamma på att det kan förekomma desinformation i alla media. Allmän uppmaning som inte har med citerat inlägg att göra.

De flesta som är emot Ivermectin, tror jag är emot på rent vetenskapliga grunder för att det inte finns några fullständiga studier för behandling av covid-19 ännu.

Säljer man Ivermectin med endast ett par kronors vinst per behandlad patient så blir vinsten några sköna miljarder kronor som säkert ingen säger nej till.

Ett N95 (FFP2, KN95) andningskydd ger enligt Michael Osterholm på CIDRAP ett mycket effektivt skydd och släpper bara in 1% av vad man annars skulle fått i sig utan skydd. Exponeringstiden är också viktig, normalt (utan skydd) så säger man (tumregel) att det krävs 15 minuter närmare än 2 meter från någon smittad person för att man själv skall bli smittat. Viruset som folk utsöndrar är bundet till droppar och aerosoler av olika storlek. Det är därför man räknar med en bättre skyddseffekt än om man bara går på specifikation av skyddsmasken (som för N95 skyddar till 95% mot partiklar på 0,3 mikrometer). Tillskillnad mot vad man kan tro så är skyddet bättre för både större och mindre(!) partiklar enligt experterna, 0,3 mikrometer har valt för det är den svåraste partikelstorleken att filtrera.

Sedan är passformen väldigt viktig. Glasögon eller visir är också viktigt. Andra enklare munskydd ger också ett visst skydd, men bara runt ca 50%.

Ett stort tack för ditt inlägg, jag orkade inte göra det arbete du just gjorde.
Vi kan slippa smitta genom att inte får in för många partiklar som jag ser det och koncentrationen av partiklar är också avgörande.

Distansering bidrar alltså stort till smittrisk, lägre koncentration av partiklar i din närhet. Andningsskydd arbetar också åt båda hållen, du sprider långt mindre virus om du använder andningsskydd om du är smittad.

Jag glömde att användande av glasögon eller "visir" också är viktigt, får man smittan i ögat eller i ett sår så har man en större risk för smitta.

Jag återkommer till en fråga som jag har ställt förut.

Är det någon som vet den etniska fördelningen av offren för Covid-19 i Sydamerika?

Jag har länge velat se uppgifter på Coid-19 smitta rörande etnicitet, kan finnas intressanta uppgifter här.

Så kan det vara, och det tycks trots allt vara så att tid och miljö är betydande faktorer för att en smittöverföring skall ske. Lägg därtill den smittades status på immunförsvaret.

Man sprider troligen mindre virus om man använder diverse skydd, dock ackumuleras virus i ett dåligt ventilerat utrymme, så logiskt sett bör längre vistelsetid i utrymmet ge en högre koncentration virus i luften. Miljön blir då riskablare för den som inte bär ett andningsskydd och risken ökar med exponeringstid?

Om tumregeln är 15 minuter och mindre än två meters avstånd för att smittöverföring skall ske kan man ju fundera på vilka situationer och miljöer som kan vara smittdrivande.

Skall vi gissa på att många skolor som ständigt klagar på dåliga lokaler med usel ventilation kan vara en sådan miljö?

Att folk umgås över familjegränser i varandras bostäder är kanske drivande?

Jag har för mig att jag läst att indianer är hårdare drabbade. Om det är för att indianer är fattigare/ sämre folkhälsa eller pga genetik vet jag inte. Kan inte tyvärr inte bidra med en länk just nu 🙂

Är det inte möjligt att lansera ett nytt vaccin 2.0 som även har skydd mot de senaste mutationerna? Eller måste hela utprovningsfasen på några månader ske först innan man kan göra ett "modellbyte" i tillverkningsprocessen?

Det är ingen nyhet att journalistkåren ägnar sig åt desinformation. Det började långt innan Covid-19.


Kan det ha att göra med vilka nålar som används? För Pfizer's vaccin, Comirnaty, används speciella nålar med liten dödvolym, för att få ut maximal mängd vaccin ur varje flaska. Kan det påverka sannolikheten att vaccinatören träffar rätt?