Citat:
RiktigTI har också insinuerat att ett terrordåd i Frankrike skedde pga av att han några timmar tidigare postade inlägg om terror på olika forum.
Det är ett av inläggen jag läst i den här tråden som jag minns tydligast, för det är ett ganska extremt exempel på hur allvarligt sjuka dessa personer är.
Det är givetvis inget annat än rent storhetsvansinne och vanföreställningar, vare sig man varit grundare för ett företag eller ej. (FB) Förekommer organiserad gang stalking?
SVAR:
Syftet med operationen är att förvränga objektets verklighetsbild. När det gäller det här dådet i Frankrike så har RiktigTI säkert inte något med det att göra tror jag heller - de har dock varit på honom i en sådan extrem grad att han tror det. Gjort honom känslig för olika stimuli, helt enkelt.
Skulle en hemlig organisation trakassera folk för att de är ledarfigurer? Varför? Vad skulle syftet med det vara? Känns inte särskilt trovärdigt.
SVAR:
Varför användes den här tekniken mot dissidenter i DDR tror du? Varför används den emot Imamer av underrättelsetjänst?
Det är med största säkerhet ingen hemlig organisation - sådana existerar nämligen ej (vad jag tror i alla fall). Utan det är utredning av ett s k "riskobjekt".
På vilket sätt skulle gangstalking, så som det beskrivs av ”TI:s” i tråden, vara en bra metod för att stoppa en donation?
Ytterligare ett fullkomligt orimligt motiv.
SVAR:
Förändra verklighetsbild hos objektet. Få den att släppa eventuella extrema åsikter som misstänkts föreligga och i stället skaffa fru och barn. Eller: eftersom enheter ändå hackade: komma åt bitcoins på så sätt. Vad vet jag annat än att hackern i byn där jag själv var utsatt sade att sådana här extrema saker enbart förekom om någon misstänktes sitta på extrema mängder bitcoins.
Kanske helt enkelt en liga för att hitta sådana typer och sedan få dem att donera eller investera? Vad vet jag? Det sade i alla fall folk utanför byn där jag var utsatt - de bekräftade att folket i byn manipulerade folk och att det på något sätt handlade om pengar.
Läs på själv vad sektliknande organisationer är benägna att göra. Om det sedan både är en sektliknande miljö i samverkan med underrättelsestjänt - whatever - då kan du ju spåna vidare på det.
Mycket hypotetiska och luddiga motiv du målar upp.
Och återigen vill jag påstå att gangstalking vore en fullständigt osannolik och ineffektiv metod att använda för att stoppa något sådant.
SVAR:
Gaslightning då. Det är väl den mest rimliga metoden i dina ögon då. Det är ju också så det används mest historiskt. Av någon anledning misskreditera offret.
Visst, man kan tänka sig att någon sjuk jävel som vill åt en bostad skulle kunna trakassera ägaren på olika vis för att få hen att flytta. Men jag tycker inte detta platsar in under ”gangstalking”.
SVAR:
Det är ju precis det som säkert är en av de vanligaste anledningarna till att det sker ju. Du kan även läsa på nätet att GS-metoder används för att få bort knarklangare ifrån områden.
Det låter helt vansinnigt osannolikt så det tror jag inte på.
Det är ett av inläggen jag läst i den här tråden som jag minns tydligast, för det är ett ganska extremt exempel på hur allvarligt sjuka dessa personer är.
Det är givetvis inget annat än rent storhetsvansinne och vanföreställningar, vare sig man varit grundare för ett företag eller ej. (FB) Förekommer organiserad gang stalking?
SVAR:
Syftet med operationen är att förvränga objektets verklighetsbild. När det gäller det här dådet i Frankrike så har RiktigTI säkert inte något med det att göra tror jag heller - de har dock varit på honom i en sådan extrem grad att han tror det. Gjort honom känslig för olika stimuli, helt enkelt.
Skulle en hemlig organisation trakassera folk för att de är ledarfigurer? Varför? Vad skulle syftet med det vara? Känns inte särskilt trovärdigt.
SVAR:
Varför användes den här tekniken mot dissidenter i DDR tror du? Varför används den emot Imamer av underrättelsetjänst?
Det är med största säkerhet ingen hemlig organisation - sådana existerar nämligen ej (vad jag tror i alla fall). Utan det är utredning av ett s k "riskobjekt".
På vilket sätt skulle gangstalking, så som det beskrivs av ”TI:s” i tråden, vara en bra metod för att stoppa en donation?
Ytterligare ett fullkomligt orimligt motiv.
SVAR:
Förändra verklighetsbild hos objektet. Få den att släppa eventuella extrema åsikter som misstänkts föreligga och i stället skaffa fru och barn. Eller: eftersom enheter ändå hackade: komma åt bitcoins på så sätt. Vad vet jag annat än att hackern i byn där jag själv var utsatt sade att sådana här extrema saker enbart förekom om någon misstänktes sitta på extrema mängder bitcoins.
Kanske helt enkelt en liga för att hitta sådana typer och sedan få dem att donera eller investera? Vad vet jag? Det sade i alla fall folk utanför byn där jag var utsatt - de bekräftade att folket i byn manipulerade folk och att det på något sätt handlade om pengar.
Läs på själv vad sektliknande organisationer är benägna att göra. Om det sedan både är en sektliknande miljö i samverkan med underrättelsestjänt - whatever - då kan du ju spåna vidare på det.
Mycket hypotetiska och luddiga motiv du målar upp.
Och återigen vill jag påstå att gangstalking vore en fullständigt osannolik och ineffektiv metod att använda för att stoppa något sådant.
SVAR:
Gaslightning då. Det är väl den mest rimliga metoden i dina ögon då. Det är ju också så det används mest historiskt. Av någon anledning misskreditera offret.
Visst, man kan tänka sig att någon sjuk jävel som vill åt en bostad skulle kunna trakassera ägaren på olika vis för att få hen att flytta. Men jag tycker inte detta platsar in under ”gangstalking”.
SVAR:
Det är ju precis det som säkert är en av de vanligaste anledningarna till att det sker ju. Du kan även läsa på nätet att GS-metoder används för att få bort knarklangare ifrån områden.
Det låter helt vansinnigt osannolikt så det tror jag inte på.
SVAR:
Åk till en extrem New age-hippieby och se själv vad folk tror på. Vid ett tillfälle i byn fick jag höra att jag skulle få höra "det senaste". När jag väl kom dit satt en äldre dam på en stol och berättade att om 370 dagar skulle alla ärkeänglar och utomjordingar lämna jorden för en skara som satt som klistrade vid hennes berättelse.
Om det är möjligt att relativt enkelt få folk tro på sådana saker är det väl inte så konstigt att man med pengar och manipulation få folk att ställa upp på street theater etc - göra mindgames.