Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du skriver bättre än mig, exakt det jag menar.

Är ingen bra skribent.

Men tror han fått varningar innan och fup gav dem ammonition bli av med honom. Vips försvann 45 k cirkus i månaden.

Det här med lägenheter/visningslägenheter som SD hade tillgång till är lite lattjo, och helt i SD:s linje:
Under rättegången berättar han att han ”tagit del av” att LW sagt att han hade tillgång till sådana, och att de skulle kunnat träffas där i smyg. Men nej, det stämmer inte alls det, det har han aldrig haft. Men jo, han ser att sådana uppgifter förekommer.

Strax därpå (när det hunnit sjunka in att LW än en gång farit med osanning) berättar han att, jo för all del så har han sagt till henne att han hade tillgång till sådana lägenheter.

Då har man (kanske) glömt att han först förnekat det, för då hade man som lyssnare fullt fokus på att fundera på varför LW ljög.

Vilket hon alltså inte gjorde, hon upprepade SD:s lögn, i tro att det var sant.

Så arbetar SD.

För min del får du gärna fortsätta ”tjata” om händelserna dagen efter mordet.
Tills allt är utrett måste man få lov att vända och vrida på varje liten oklarhet.

Har SD fått sparken?

Han kan alltid snacka bort inkomstbortfall pga corona

Nu är tydligen lagen sådan att det misstänkte ska få tillgång till FUP, och efter det kunna ändra sin historia.

Jag tycker att ska den åtalade få tillgång till FUP så borde även de som ska ta beslut få läsa vad som framkommit under tids gång.
Inte lätt för en åklagare att få fram allt som framkommit när utredningen är så gigantisk som i detta fall. Man kan bara hoppas att lagen ändras i framtiden.

Vi spekulerar om det eftersom hans deklaration visar stort inkomstbortfalll.

Självklart så ska den åtalade få läsa FUP.

Hur ändrar den åtalade sin historia om 10 vittnen ser den åtalade ränna kniven i BO

?

Har SD fått sparken?

Självklart så ska den åtalade få läsa FUP.

Hur ändrar den åtalade sin historia om 10 vittnen ser den åtalade ränna kniven i BO (exempel)

Ögonvittnen är nåt annat - men även där ska det bevisas. T o m erkännande måste bevisas. Man ska inte kunna bli dömd enbart på erkännande. Det måste finnas stödbevisning både på sånt och ögonvittnen.

Ja men det blir svårare för MGM att ändra sin historia oavsett om den läst FUP