Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tre vid samma tillfälle som får samma biverkning verkar väldigt osannolikt när denna typ av biverkning hittills förekommit 1 / 1 000 000.

Tre vid samma tillfälle som får samma biverkning verkar väldigt osannolikt när denna typ av biverkning hittills förekommit 1 / 1 000 000.

Det vet ju inte jag, då det inte är jag som är säker på det. Men om vi vänder på det, hur kan vi vara säkra på att det inte är så, jag menar det finns starka ekonomiska intressen att öppna Europa igen.
Och som jag skrev i inlägget innan. Varför skänker USA nu bort det vaccin som de vägrat släppa till Europa, då de ville ha det själva.Det kan ju vara så att de inte vill låta vaccinera sitt eget folk med AZ för det är inte helt säkert.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/QmwR1V/professor-om-mistenkte-vaksinebivirkninger-aarsaken-er-funnet

EDIT: jag vet att detta är en artikel i en tidning men jag har inget bättre svar en så till dig.

Det är något skumt med AZ. Jag kan inte sätta fingret på det.

Det vet ju inte jag, då det inte är jag som är säker på det. Men om vi vänder på det, hur kan vi vara säkra på att det inte är så, jag menar det finns starka ekonomiska intressen att öppna Europa igen.
Och som jag skrev i inlägget innan. Varför skänker USA nu bort det vaccin som de vägrat släppa till Europa, då de ville ha det själva.Det kan ju vara så att de inte vill låta vaccinera sitt eget folk med AZ för det är inte helt säkert.

Blir ganska trött på när du skriver okunskap. Jag baserar allt jag skriver på egentligen två saker. Resultaten av vaccinföretagens egna FAS3-studier, samt inrapporterade biverkningar från läkemedelsverk runt om i världen. Hur kan det utgöra okunskap?
Bara föra att det genomförs alla möjliga icke randomiserade studier runt om i världen där effektiviteten anges till allt från 0-100% ser inte jag det som några "studier" eller "sanningar". Det är ingen ny kunskap.
Nej, inrapporterade biverkningar och faktiska biverkningar behöver inte nödvändigtvis vara samma sak, men är övervikten för ett vaccin 5:1 rörande inrapporterade biverkningar och datan bygger på miljontals vaccineringar runt om i världen skulle jag knappast avfärda det som en slump.

Att EU nu ändå godkänner vaccinet beror på att de enligt dem själva nyttan med Astras vaccin är större än riskerna. Då jämför de med ingen vaccinering alls.

Det går ändå aldrig att komma ifrån att Astras vaccin inte är ens tillnärmelsevis så effektivt som mRNA-vaccinen. Det går heller aldrig att komma ifrån att Astras vaccin ger betydligt mer och allvarligare biverkningar.

Vilket vaccin sedan var och en tar blir ju upp till den enskilde.

Eller så var de som insjuknade enäggstrillingar med någon för vaccinet olämplig genuppsättning.

Det är något skumt med AZ. Jag kan inte sätta fingret på det. Dagen innan EMA kommit fram till att vaccinet är ok att använda kunde vi ju läsa artiklar från Norge att man var säker på att propparna berodde på vaccinet.

Det är mycket vi INTE kan vara säkra på. Jag menar det kan ju vara så att det är aliens som planterat detta virus på jorden. Trolig? Nej men kan vi vara absolut säkra på det?

Men det är väl spekulationer än så länge.

Återigen, det som stör mig med de norska fallen är klusterbildningen. Tre fall vid samma tidpunkt från samma plats samtidigt.

Plats eller tidsbundet?

"Kommunikation kommer att bli viktig nu, enligt Tegnell:

– Just nu har vi många personer som är tveksamma till vaccinet, då är det viktigt att gå ut med bra och tydlig kommunikation om hur och varför vi fortsätter använda det.
Han säger att de sällsynta, men allvarliga, blodbiverkningarna nästan enbart drabbat kvinnor i yngre ålder.
– Vi behöver titta på den datan närmare."

De skänker inte bort allt, de skänker bort en liten del. De sitter på 20 miljoner doser. Och JA, det är helt säkert.