Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Skrev iaf inte att du var korkad

"ingen förmån rent ekonomiskt"
Var nånstans står det att det måste vara en fördel ekonomiskt?
att man ens fått köpa är tillräckligt för att upp rekvisitet "taga" är det jag tänker på.


Denna paragraf i avtalslagen ligger ju juridiskt sett "innan" ett bedrägeri, och jag skulle tro att om man får priset för ett hus så pass mycket sänkt som flera verkar tro krävs för kunna stödja sig på avtalslagen §31 då handlar det om bedrägeri...

Typ skulle husets sålt för 2.9 miljoner då hade Ebba kanske hamnat i en förundersökning för bedrägeri.

Vad du nu än skriver så kommer just detta att avgöra hela denna soppa.

Så till det ombud som kommer att representera Esbjörn:
- Avtalet har tillkommit via oegentligheter, rena lögner från Ebba-Elisabeth Busch, så där ska jobbet läggas.

Jo, det var det jag menade . Barrys utredning verkar inte riktigt ge tillräckligt stöd för att Esbjörn inte förstår vad han skrivit under eller att han inte förstår vad det innebär att göra en fastighetsaffär. Det jag reagerar på är att det gått ett halvår och Binninge har satsat på en privat utredning gjord av Barry. Esbjörn har sannolikt därför fått betala den själv ur egen ficka. Om Esbjörn för ett halvår sedan sade sig inte minnas att han skrivit under något avtal så kan man misstänka demens. Då borde alla klockor ringa och ombudet borde genast se till att en demensutredning initieras. Det gjorde inte Binninge och nu är det cirka en till två veckor kvar att inkomma med sådan bevisning.

Jag skrev något liknande i ett tidigare inlägg. Eftersom det tog lång tid innan några dokument lämnades till TR är det min gissning att Binninge/fullmaktsgeneralen/madamen till att börja med försökte få till stånd en demensutredning inom den offentliga vården. Där genomförs dock inte omfattande demensutredningar utan att det finns indikationer på demenssjukdom. Det görs därför en inledande mindre undersökning. Jag gissar alltså att en sådan inledande undersökning visade noll indikationer på demens. Då blev det stopp, tack och adjö!

Att anlita BK var nog deras enda möjlighet att överhuvudtaget få fram ett utlåtande som kunde ges in till rätten. Som ju - vilket vi alla som läst utlåtandet vet - visade att Esb inte alls är dement!

Hur gick det till när Ebba och Esbjörn träffades de där 8-10 gångerna innan kontraktet skrevs.
Träffades de verkligen så många gånger? Har ingen aning, men tippar på att de fikade och talade om husförsäljningen. Hur man ska göra med mäklare och Ebba ville besiktiga huset innan hon köper det. De diskuterade nog praktiska saker.


Kan man misstänka att Ebba borde ha misstänk en funktionsnedsättning hos Esbjörn?
Du och några till får det ju att låta som att Esbjörn är en hjärnskadad lallande idiot som sitter i ett hörn och spelar på läpparna. Att man är lite "egen" är inte detsamma som att ha en funktionsnedsättning. Sannolikt har han ingen märkbar funktionsnedsättning, om han har någon alls. Se på tv-intervjuer med Esbjörn. Det går inte att dra slutsatsen att han är dement eller hjärnskadad eller något. Hur skulle Ebba märka det? Esbjörn påstås ha varit "lite virrig" ända sedan tiden han jobbade. Han glömde vart han lagt nycklar etc. och kunde cykla ifrån plånboken m.m.


Varför talade dom om huset orgnalskick? Varför öppnade hon fönstret och låssades säga till de som sågade i trädgården?
Det låter som en konspirationsteori.


Varför läste hon upp kontraktet?
Vi vet inte exakt om det finns någon sanning i det. Jag håller det för inte så troligt att Esbjörn skrivit under utan att försöka läsa igenom det först. Det var ju dagsljus ute.


Varför ser hinnande till att han hade någon med sig?
Jag tänkte om du kan skriva om den meningen lite mer begriplig?


Varför skrev hon i sitt Facebook inlägg att hon hade haft två mäklare och att Esbjörn tagit del av värderingen?
Hon skrev väl att hon har två värderingar? Jag vet inte vad den andra värderingen landade på. Jag gissar att Notars värdering var med genomarbetad och att den därför använts. De har ju i vart fall haft tillgång till besiktningsprotokollet.


Varför skriver hon att Esbjörn ska stå för vissa hantverkskostnader?
Varför är bortfrakningen av skräp så dyrt som 300 k
Kan du inte bara släppa det där. Det är svårt att räkna ut på kronan vad allt kostar att köra bort bråte med containtrar och deponi. De har gjort upp om ett pris på 300000 all inclusive. Annars hade Esbjörn själv fått ombesörja allt som en säljare ska göra. Du får nog skriva till Ebba och be om en skriftlig specifikation om vad allt kostar och exakt vad som ingår. Det är helt jävla lönlöst att ständigt spamma den här tråden med samma inlägg hela tiden. Svaren finns inte här. Det är mellan Esbjörn och Ebba.


Varför bjuder hon ett så lågt pris som 3,8?
Finns det en trovärdig icke partisk källa på att hon bjudit 3,8?


Varför säger han inte 4,4 om han förstått värderingen?
Vi vet inte. Det kanske han sagt. Vem vet? De landade på 4,2 med prisavdrag på 300000. Vad som exakt sagts går ju inte att få reda på.

Finns det någon värdering? Vem har gjort den?
Notar har enligt uppgift gjort värderingen. Nu har ju några haft problem med att den skriftliga versionen har ett senare datum. Men det dokumentet kommer fram till samma summa som Ebba använde sig av vid köpet. Alltså hade värderingen gjorts tidigare.


Varför vill Theo inte stå för kontraktet eller sin värdering?
Theo har inte värderat huset. Kontraktet är ett så kallat skrivuppdrag där mäklaren formulerar ett juridiskt hållbart kontrakt. Det är ganska vanligt förekommande vid privata försäljningar utan mäklare.


Förstod Esbjörn det avtal han ingick? Är han dement?
Jag tror jag svarat på det tidigare i inlägget. Under de år han varit föremål för undersökningar så har det helt avfärdats. Binninge har haft ett halvår på sig att få fram en demensutredning men ingenting har hänt. Istället beställer han en privat psykologutredning som Esbjörn får betala ur egen ficka. Den utredningen verkar dessutom vara helt värdelös ur det rättsliga perspektivet. Helt bortkastade pengar och ett förlorat halvår. Men jag kan lugna dig, Esbjörn är sannolikt inte dement. För du värnar väl Esbjörn och då vore det synd om han skulle vara dement också? Några i tråden verkar nästan önska att Esbjörn ska vara dement.


Förtalade Ebba Binninge?
Sannolikt är inlägget från Ebba förtal av Binninge. Det kan inte vara avsett annat än att rikta missaktning mot honom. Det spelar ingen roll att Binninge gjort sitt bästa för att sprida uppgifter om att Ebba lurat till sig fastigheten och utnyttjat Esbjörns oförstånd och mer fört processen i media än via tingsrätten. Det gör inte Ebbas inlägg mer ursäktligt i lagens mening. Men sannolikt kommer det inte att väckas allmänt åtal mot Ebba Busch. Binninge får i så fall driva målet själv civilrättsligt.

Om jag minns rätt har det nämnts att Mgård bjudit 2,5 milj och fått nej. Om hon fått köpa för det skulle det kunna varit läge för rättsgranskning för bedrägeri? Tur han sa nej då.

Huset är Ebbas det kommer även rätten att fastslå. Esbjörn får lära sig en läxa att man måste tänka över sina beslut noga innan man skriver på något.

Antag att det inte kommer in nåt nytt underlag innan 30 mars och att det inte finns nån begäran Resp godk förlängning av tiden. Vad händer då? Kommer rätten att ge tredskodom på underlaget och MUF?

Framförallt finns det en lärdom att göra för massor av andra - att inte sätta sitt namn på ett kontrakt utan att fundera igenom vad konsekvenserna kan bli.

Han kommer att få ta EB:s rättegångskostnader och ett skadestånd kommer att avräknas från köpeskillingen så för EB:s del innebär förhalandet att huspriset i realiteten sjunker. Då kan det till och med vara värt att vänta en tid.

Japp. Men när la hon det isåfall?
Är det för 10 år sedan (eller just 2012)? Eller förra året - det har ju betydelse...