Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Statistiskt sett gör inte Göran ett skit där i sin cell.
Förutom att tänka på Qvickfallet , förstås, när det gäller kniviga rättssäkerhetsfrågor.

Hade varit intressant att höra fler snyfthistorier från MÄ

Just detta är viktigt.

Om konsekvensen av att anmäla någon är mild, medan konsekvensen att bli anmäld är omfattande, oavsett utgång i polisundersökning eller rättegångar, då finns ett problem. Och detta är vår verklighet idag.

Det där är ju inte sant. Jag ser x slå ner Y, jag anmäler händelsen som faller under allmänt åtal. Y blir MÅ, jag behöver inte ens vittna.

Möjligen missförstod jag. Tror vi tycker lika

Lektyrfotografen bloggade det här idag:

"Kriget fortsätter...
När en psykopat hör av sig om att mina gamla blogginlägg skulle förstöra hennes "karriär"/privatliv så är verkligheten mer absurd än fiction!
Att vara ökänd för att leka martyr och försöka driva in skadestånd från alla man möter är INTE ett yrke!
Kanske dags att se om sitt liv om nämndemän börjar nicka igenkännande?"

Det skrivs i kvällstidningen att det finns en ljudinspelning på denna misstänkta våldtäkt.

Då undrar man:
• Kan man spela in ljud då man ligger avdäckad?
• Om man nu full och avdäckad klarar av detta, varför ringer man inte 112 istället?

Fler här som tycker likheten vad gäller beteende mellan MÄ Elvir* och den dömda K*rin Lilj* är skrämmande?

Tillräckligt fulla personer kan inte ge samtycke. Vad som är tillräckligt full är godtyckligt. Om den misstänkte för sin del var övertygad om att personen ifråga kunde samtycka spelar ingen roll om domstolen kommer fram till motsatsen, då blir det frågan om oaktsam våldtäkt.

Så det är i Sverige numera i vissa fall olagligt med från båda parter frivilliga samlag och det är i vissa fall olagligt att ha samlag man är helt och hållet övertygad om är ömsesidiga och frivilliga och därmed inte skiljer sig ett dugg från några andra personers frivilliga samlag. Därmed har man när det gäller (oaktsam) våldtäkt avskaffat den mångtusenåriga principen att det man straffar inte bara är handlingen utan ett skyldigt sinne hos en person som är medveten om att handlingen är fel.

Om Lambetzfallet går till domstol kan man alltså mycket väl komma fram till att Lambertz visserligen uppfattade att målsäganden ville ha sex med honom och var övertygad om det och det kan vara så att målsäganden verkligen samtyckte uttryckligen, men det kan ändå vara våldtäkt pga att målsäganden enligt rätten inte kunde samtycka pga berusning och anser att Lamberz skulle ha förstått det.

Har läst första delen av Marcel Proust "på spaning efter den tid som flytt". Där förekom just sådant. Flera fina herrar kunde försörja en dam på det här sättet så hon kunde leva lite lyxigt och bo fint. Fast där i Paris var det nog lite mer romantiskt. Man åkte hästdroskor som beställdes fram. Sen kunde man besöka damen. Det stod ingenting om några poliser. Nej livet skulle levas.

Naturligtvis måste MÄ stå för sina anklagelser med sin namn och person. Det vore väldigt konstigt om hon inte behövde uppge sin identitet till rättsväsendet. Lika självklart är det att också hon blir granskad och ifrågasatt under processens gång i likhet med Lambertz.

Jag har väldigt svårt att se hur folkdomstolar som Flashback ska kunna genomföra en meningsfull granskning eftersom tillgången till information är starkt begränsad och den information som finns är filtrerad och vinklad. Vi kan t ex inte höra parterna och ställa frågor till dem.

Hur menar du att det skulle vara annars? Ska den som helt sanningsenligt anmäler ett brott riskera att själv blir dömd om anmälan inte leder till fällande dom I brist på bevis?

Ja, du har rätt i att det kan handla om allmänt åtal och det påstådda brottsoffret kan till och med mena att inget brott begåtts. Det hände här: (FB) Känd finansman åtalad för våldtäkt på rivieran

Ja, i sådana fall kan man förstås inte kräva att målsäganden står för något alls. Men det tillhör ändå undantagen.

Dom släpper Lambertz vid nästa häktnings förhandling. Åklagaren vet att det är kört.

Vet du något eller är det önsketänkande?