Tyder tatueringar på låg intelligens?

Det glädjer mig! Tidigare svarade du oerhört snabbt och gav staccato-liknande upprepningar av samma mening, så jag trodde att du var fastlimmad vid tangentbordet och hade någon form av tics. Så plötsligt fick du en fråga där det inte gick att ge samma staccato-svar, men blev då tyst -- så jag trodde att frågan var för komplext formulerad.

Så bra. Då är det alltså inte en naturlag att det är "ett ignorant och fördömande påstående" när man säger att någon har låg intelligens.

Du använder termen "du". Låt mig påminna om att jag inte tar ställning i frågan, det jag tar upp här är den argumentation och logik som används.

Jo, man vet att denne är tatuerad.
Eftersom de flesta som deltar i denna tråd kan antas befinna sig i Sverige så har man även god anledning att utgå från att tatueringen skedde frivilligt, utan vare sig kulturellt eller religiöst tvång. Man har även god anledning att utgå från att det kostade ganska mycket pengar, gjorde ont och tog lång tid.
Därför kan man även avfärda antagandet att det skedde av en slump, att den tatuerade "råkade" tatuera sig ungefär på samma sätt som man kan "råka" bryta benet genom att ta ett tanklöst steg i en tanklös sekund.

Eftersom du redan konstaterat att det inte är en naturlag att det är "ett ignorant och fördömande påstående" när man säger att någon har låg intelligens så får vi väl nöja oss med att det är din högst personliga, subjektiva och egna, ståndpunkt som du ventilerar.

Inte alls. Att påstå något utan att ha belägg för det är ignorant och fördömande.


Läs nedan.


Fel igen och även rätt komiskt med tanke på både ovan- och nedanstående.

Tittar man på din postningahistorik i denna tråd så finner man följande inlägg. Du anser att tatuerade personer lider av psykisk ohälsa.

Sluta trolla nu.

Exakt vad är det som är fel? Är det eller är det inte en naturlag att det är "ett ignorant och fördömande påstående" när man säger att någon har låg intelligens?
Eller menar du kanske att det minsann inte alls är din högst personliga, subjektiva och egna, ståndpunkt som du ventilerar? Har du, i så fall, några konkreta och objektiva fakta att ange som stöd?

Dels uttalade jag mig om en enda person, och hans flickvän, inte alls om hela kollektivet av tatuerade och dels känner du kanske inte till att spektrumet med diagnoser är så omfattande att alla har minst en diagnos.

Om inte annat så finns en diagnos vars lydelse är "Diagnos saknas".
Det är ett insider-skämt, bland kunniga inom ämnet. Även avlidna har en diagnos, men vi kan lämna det -- det hör inte hit.

Du tillskriver mig åsikter och uttalanden. Det kan du förstås göra, men det förändrar inget i sakfrågan. Du kan lika gärna hävda att jag minsann är Hammarbyare, pollenallergiker eller hundägare -- det påverkar inget.

Jag trollar inte, jag försöker se om det finns logik i det resonemang som du använder för att nå din slutsats. Det verkar nämligen vara oerhört mycket känslor inblandade i dina resonemang, som du försöker förklä till logik.

Finns det logik i ditt resonemang eller är det bara personliga känslor och åsikter som du ventilerar?

Efter att ha läst lite text där du reagerade på att personerna var tatuerade, dömer du dessa. Det säger allt. Du är en ignorant och dömande person. Och det är vetenskapligt bevisat att personer som är som du har en lägre intelligents. Punkt slut. Du kan fortsätta skriva inlägg men det ändrar inte faktumet.

Det är mycket känslor i dina argument, men du tänker kanske inte på att du just själv föll in i din egen logik:

Du har läst ett inlägg av mig och dömer direkt.
Med din egen logik gäller det för dig att "Du är en ignorant och dömande person. Och det är vetenskapligt bevisat att personer som är som du har en lägre intelligents."

Men du kanske inte tänkte på det?


Tatueringar verkar vara en väldigt het potatis för dig. Är du månne tatuerad själv? Varför är det så mycket känslor inblandade i dina resonemang? Vad är det för fel på krass och saklig logik?

Skulle du kunna lägga upp en länk till den vetenskapen så vi också kan konstatera att det är sant?

Är din tanke här alltså att om någon vågar påstå att tatuerade har lägre IQ än övriga så måste denne per automatik själv ha lägre IQ än övriga?

Det var ju, ehum, kreativt.

Ska man ta detta på allvar?

Trådskaparen har helt rätt i sin analys

Det finns nog ingen statistik över sambandet mellan intelligens och tatueringar.

I mitt eget fall har jag en tatuering på överarmen, en IQ på 129 och en doktorsexamen i ett tekniskt ämne.

Detta indikerar iaf att generaliseringar kan vara problematiska, framförallt utan evidens.

Enligt mina egna analyser genom livet känns det som att ett ja vore på sin plats.
Fast dålig självkänsla kan sätta käppar i hjulet även för personer med genomsnittlig intelligens.

Någon har startat en tråd som handlar om ett angränsande ämne:
(FB) Billigaste land/resmål för plastikkirurgi och ta bort tatueringar?

Inom denna tråds ämne:
Vad gäller för någon som har tatuerat sig men nu vill ta bort tatueringen?

I ansiktet är ju helt bisarrt. Halsen skulle jag aldrig göra heller, ser kriminellt ut.