Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Klart att han är en tjurgubbe. Varför tror du jag kallar honom Vresbjörn?

Men enligt mig så ser pudels kärna olika ut beroende på från vilket håll man tittar.
Esbjörns egna kärna.
Det enda Vresbjörn säger är att han ångrat sig. Han säger inte att det finns felaktigheter i förfarandet.
Kolla här detta står att läsa i den delen som är sammanställd av tingsrätten
Esbjörn Bolin påstår inte att Ebba Busch har utövat någon form av tvång mot honom för att han ska underteckna köpekontraktet. Esbjörn Bolin gör inte heller gällande att avtalet är ogiltigt med stöd av lagen (1924:323) om verkan av avtal som slutits under påverkan av en psykisk störning. Vad gäller det sistnämnda antecknas dock att det är domstolen som känner rätten

Det sista är intressant, här utsliter inte tingsrätten att Esbjörn faktiskt inte förstår fast han själv påstår sig göra det.

Den kärnan Ebba borde se.
Jag menar att vare sig Ebba har rätt till att genomföra köpet eller inte. Och oavsett hur smidigt det vore för henne att bo där. Så kommer det att förstöra hennes karriär att driva en tvist och kräva 400 tusen i vite av en gammal man med en kognitiva funktionsnedsättning. Och där tingsrätten säger. Apapap, det är vi som bedömer det när motparten säger att han inte lider av någon psykisk störning. Detta plus alla små taffliga och klumpiga fel hon gjort, skriver att Esbjörn fått ta del av två värderingar, att han ska stå för hantverkskostnader efter att värderingen är gjord, och när hon till råga på allt betalar mindre än hennes egen värderings minsta pris. Så tycker jag att hon borde se att hon inte kan vinna detta även om hon vinner huset.

Jag tycker ju i och för sig att Ebba känns som en ganska obehaglig person. Men jag tycker att det är jag som är hennes vän, som säger sluta stopp du mister trovärdighet, god will och begår kariärsmässig Seppuku om du driver igenom detta.
Jag tycker att alla ja-sägare som blint försvarar och bortförklara faran i att driva detta mål gör henne en gentjänst.

Att inte förstå att detta riskerar att bli en trovärdighets kris är att stoppa huvudet i sanden.

Jag har noterat för ett tag sedan att du anser att unga kvinnor bör ha sämre rättigheter än äldre män, du vill inte ens se dem som politiker eller husägare. Det är en ganska ålderdomlig syn både på jämställdhet och demokrati.

Och Esbjörn går därifrån med Ebbas handpenning, tar sina egna utgifter och får behålla fastigheten, när Ebba får ta sina utgifter plus all skit hon fått på sig.

Riktigt bra deal som jag verkligen tror att alla inblandade kommer acceptera. Not.

Nej det tror tusan det! På 1500-1600-talen visste kvinnorna sin plats (dvs de var omyndiga för det mesta).

Där är vi helt överens.

Är du medveten om att de redan mötts i rätten? Att om Esbjörn är dement har hans ombud haft god tid på sig att skaffa intyg om detta och ordnat god man eller förvaltare? Om dessa intyg varit utfärdade korrekt hade rätten redan tagit ställning till dem. Rätten har inte gjort något av detta. Vad säger det dig? Mig säger det väldigt mycket.

Men du fortsätter din politiska kampanj och hoppar från isflak till isflak. Kanske blåste det ovanligt mycket den dagen så Esbjörn inte hörde riktigt? Och tydligen vet du också hur nära motorsågarna de stod också. Det är bara du som inte märker hur ihålig din kampanj är.

Esbjörn har blivit utnyttjad och utsatt för rena övergrepp och är under hård press. Men inte av Ebba.

Har han ens blivit av med körkortet än? Rätten kan vara snabb att återkalla sånt för åldringar.

Esbjörns talan i rätten bygger på att han har ångrat sig för att han inte förstod att han skrev på ett avtal eller vad äganderätt betyder. Om domstolen går på den linjen så kommer självklart EB att backa ur affären. Men det återstår att se om Esbjörn verkligen har ångrat sig för att han inte var kapabel att fatta beslut, som han själv hävdar.

Bevisbördan ligger inte hos EB, den ligger hos ESB att visa att han ångrade sig för att han inte var kapabel att förstå att han skrev på ett köpeavtal.

En sak jag funderat på är när papperna skrevs och röjarbetarna var där samtidigt.
Esbjörn sade ju då till ebba; ”dom får bara ta ner döda träd och små träd”.
Varvid ebba gick till fönstret och sade till dom detta...

Alltså ... om han säljer huset har ju ebba rätt att ta ner varenda träd hon vill.

Och varför skulle ebba spela och säga detta till dom, då visste hon ju att Esbjörn inte vart med på noterna.

Så märkligt detta, men ebba har ju sol å vårat Esbjörn och utnyttjat hans svaghet.

Ja varför skulle Esbjörn stå för hantverkskostnader. Det är den stora frågan. Men Ebba säger i ett raderar Facebook meddelande
-att sanering, tömning av förråd, städning av tomt och hantverks kostnader
Är anledningen till det avdrag som gjorts på priset.

Det finns massor som säger att folk vill flytta längre från stadskärnan och önskar att bo i hus på grund av Corona. Typ hela bostads marknaden faktiskt.
Googla på saken så får du se att jag har rätt.
Hipsters som nu inte orkar vara så coola längre, vill nu självförverkliga sig själva genom husrenovering.

Juridiskt är det rätt det du skriver, men jag har inte uttalat mig om juridiken utan om vad Ebba lovat på sin Facebooksida.

Vilket år köptes huset och av vem? Esbs pappa eller?

Jasså, vad menar då tingsrätten med

Det är den som påstår att ett giltigt avtal föreligger som har bevisbördan.

Vi får nog tänka att de ska bevisa lite båda två.