Citat:
Fel, men ett förståeligt fel sett till lagtextens (6 kap 1 § BrB) ordalydelse som anger att:
"En person kan aldrig anses delta frivilligt om
/.../ 2. gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation /.../"
Det går att säga mycket om lagstiftarna, men fullt så galna är de faktiskt inte. Om man läser regeringens motivering i propositionen som föranlett aktuell lagändring (och utförligt klargör lagstiftarens intentioner kring hur lagen faktiskt ska tillämpas i praktiken) står det att läsa:
"När det gäller sömn går det heller inte att bortse från att det mellan personer som känner varandra kan vara så att det inte är främmande att väcka partnern med sexuella närmanden. Sett i sitt rätta sammanhang ska ett sådant handlande inte rimligen bedömas som brottsligt. Trots att en klar utgångspunkt är att det ska anses otillbörligt att i sexuellt syfte närma sig en person som sover bör det finnas ett visst utrymme för att bedöma sexuella handlingar som riktar sig mot en sovande person som tillåtna."
Med andra ord är det med största sannolikhet fortsatt fullt möjligt att inom rimliga gränser inleda sex med en sovande partner man känner väl. Frågan har mig veterligen inte prövats i domstol och sett till sakens natur så verkar det osannolikt att så kommer ske i någon större utsträckning.
"En person kan aldrig anses delta frivilligt om
/.../ 2. gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation /.../"
Det går att säga mycket om lagstiftarna, men fullt så galna är de faktiskt inte. Om man läser regeringens motivering i propositionen som föranlett aktuell lagändring (och utförligt klargör lagstiftarens intentioner kring hur lagen faktiskt ska tillämpas i praktiken) står det att läsa:
"När det gäller sömn går det heller inte att bortse från att det mellan personer som känner varandra kan vara så att det inte är främmande att väcka partnern med sexuella närmanden. Sett i sitt rätta sammanhang ska ett sådant handlande inte rimligen bedömas som brottsligt. Trots att en klar utgångspunkt är att det ska anses otillbörligt att i sexuellt syfte närma sig en person som sover bör det finnas ett visst utrymme för att bedöma sexuella handlingar som riktar sig mot en sovande person som tillåtna."
Med andra ord är det med största sannolikhet fortsatt fullt möjligt att inom rimliga gränser inleda sex med en sovande partner man känner väl. Frågan har mig veterligen inte prövats i domstol och sett till sakens natur så verkar det osannolikt att så kommer ske i någon större utsträckning.
Stort tack for denna information. Jag har felaktigt fått för mig att sovsex är kriminaliserat. Jag tycker dock att det rent intuitivt känns mycket märkligt att man skulle kunna ”delta frivilligt” när man alltså praktiskt taget är medvetslös? Det är alltså inte dig jag ifrågasätter – jag blev bara förvånad över att frivillighetsbegreppet t.o.m. var mer svårbegripligt än jag trodde.
