Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Läs detta från sid 5:
https://www.docdroid.net/KlbTwG9/hrs-b-2018-5915-pdf#page=14

Ingen här inne vet vad som har hänt. Man kan gissa och spekulera, men likväl - ingen vet.

Vad som däremot står helt klart är:

Ärendet har utretts i två månader innan GL grips
Utredare har full tillgång till MÄ:s tidigare anmälningar.
Åklagaren väljer att begära GL häktad.
Uppsala tingsrätt häktar GL trots att
Svea hovrätt avslår överklagandet redan på fredagen.

Inget av ovanstående behöver betyda att GL är skyldig. Men det är rent osmakligt att se hur ovanstående bara bortses ifrån när det öses skit över kvinnan.

Ja, det känns igen. En liknande sak hände mig (inte våldtäkt, men tyck synd om mig grejjen). Jag var 15 år och varit på en fest. Dagen efter så dyker en tjej i samma umgänge upp på stranden med en blåtira. Hon säger att jag har slagit henne på kvällen. Som tur var så försvann blåtiran när hon badade och efter det så hittade vi hennes "blåtira smink" i hennes väska när hon inte tittade. Jag hade tur, jag hade lika gärna kunnat bli känd som killen som prylar tjejer. Det sjuka är att de kom från ingenstans, jag hade inte ens pratat med henne kvällen innan. Kanske det var det som var problemet. Kanske det är så i fallet GL, han kanske inte gav henne nog med uppmärksamhet efter han satt på henne.

Försöker du resonera med mig här? Det var som attan! Men även om hon 'fläkt ut sig' och svankat och krupit på alla fyra för att hämta en drink så har Åkl bevis (sperma) och det kan GL inte bortförklara.

Åklagaren har ju bara kvinnans ord när häktningsförhandling sker allt som oftast.
Några vilsna korta förhör med mannen som inte ens fattar vad som pågår ger ju inget. Mannens svar i ett förhör han kastas in i efter att blivit hämtad, anklagad helt abrupt ger inte mycket. Sen chock, förundran så har anhållningstiden gott och häktningen kommer som ett brev på posten.
En sexualbrott misstänkt blir lika snabbt häktad som en falafel blir uppäten på savannen.

Jag kan domen. Och det är precis därför jag frågar.
Så därför undrar jag igen på vilket sätt hon har ljugit?

Jag vet inte om man skall vara avundsjuk på en kille som landar 10-15 tjejer av den kalibern, alla lika unga och fantastiskt snygga fast han blir äldre och äldre, eller tycka synd om honom när den han till slut gifter sig med enligt hans egen uppgift är helt galen. Vilket ju också visat sig senare (givet att det faktiskt är hon som är MÄ i våldtäktsåtalet mot Dil*n U).

Menar du med det att man kan ta tillbaka en anmälan?

Du tycker man ska anmäla våldtäkt men du skulle inte själv anmäla om du blev utsatt utan bara lite "manligt" putta bort henne. Korrekt tolkning?

På vilket sätt har hon ljugit i rätten?

Hur fan kunde en sån ful gubbe ha så många snygga tjejer? Och varför lägger han ut bilderna på nätet? Tycker synd om tjejerna.

Varför ska det inte ösas skit över kvinnan när hon har gjort det till en grej att falskanmäla män och manipulera bevis för att få den att åka in i fängelset?