Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det är inte jag som försöker slingra mig eller dra fantasifulla slutsatser som går ut på att skuldbelägga våldtäktsoffret. Jag utgår bara från rubriceringen: Lambertz är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt.

MÄ är väl juridikstuderande? Varför skulle hon anklaga den högste juristen i landet för våldtäkt om det inte var sant? Frias Lambertz efter detta så har hon väl grävt sin grav gällande att kunna bli advokat?

Men här har ju kvinnan ljugit och manipulerat kring små detaljer, vilket framgår om du läser domen mot U.H. Det handlar om tidsaspekter, påståenden om drogning och manipulerade ljudfiler. Minns man inte alla detaljer så är det alltid bäst att man då säger att man inte vet, man ska aldrig ljuga i en rättsprocess, oavsett om man i grunden har rätt eller om det är små detaljer man ljuger om.

GL och UH är bägge jurister, dom vet exakt hur man ska göra i en sådan här situation. En naiv och okunnig person som blir anklagad för våldtäkt kan mycket väl instinktivt säga att man inte haft sex överhuvudtaget, för att svära sig helt fria och hävda sin oskuld. UH och GL vet dock själva att man ska vara korrekt, kortfattat och sanningsenlig. UH bekräftade uppgifterna om att de hade sex men att båda var med på det.

Det är inte våldtäkt att ha sex på fyllan och ångra sig dagen därpå.

Slutligen, håll dina substanslösa personpåhopp ifrån denna tråd, tack.

Det är inte jag som försöker slingra mig eller dra fantasifulla slutsatser som går ut på att skuldbelägga våldtäktsoffret. Jag utgår bara från rubriceringen: Lambertz är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt.

Åklagaren leder ju även utredningen så objektivitetsprincipen blir sällan vad den borde vara. Speciellt i sexulbrottsmål.

Ja min tanke också. Någon håller strypgrepp och då lyckas man hitta appen för ljudinspelning och startar den istället för att ropa på kompisen i rummet bredvid

Mja, denna An¤erberg (n) är lärare i SO-ämnen......

Men jag börjar tro på en omfattande eskortverksamhet.

Och jag tror att det finns fler manliga offer, som betalat för att slippa dras inför skranket.

Undrar om PA (nöjesprofilen) genomskådade detta och att våldtäktsanklagelsen mot honom var ren hämd?

Man kan absolut ta till baks en anmälan.

Förkortning av brottsoffer.

Men det saknar betydelse om det faller under allmänt åtal. Åklagaren kör vidare ändå.

"Som jag sa vid häktningsförhandlingen är jag till 90% säker på att det var hon”, den är lite skum

Om åklagaren har bevis ja men det enda bevis som åklagaren brukar ha i sådan här fall är kvinnans ord så om hon tar tillbaks det finns det inget case.