Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag har i flera månaders tid ställt samma fråga.
Oftast källhänvisar man till någon lokaltidning tex Indiana times, för att slippa medge att det är en random clickbait journalist som planterat idéer i huvudet på en mottaglig sekt.

Det största tecknet på att så är fallet är, *drumroll *

Projicering.

Hellre än att bestrida det faktum att man är faktaresistent så anklagar man sin motståndare för att ha snäva källor. Tex aftonbladet

BREAKING NEWS:

En domare i Georgia ger medborgarrättsgruppen "Voter GA" rätt att inspektera ogiltigförklarade röster! Utslaget betecknas som i det närmaste unikt i Georgias historia!

https://georgiastarnews.com/2021/03/16/georgia-judge-gives-voter-ga-the-right-to-inspect-fulton-county-election-ballots

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/breaking-judge-rules-group-voter-ga-can-unseal-fulton-county-georgia-ballots-inspect-invalid-votes-2 020-election

Ja, och sen kommer de hit och börjar gapa och skrika om samma sak. Jag kollar till dessa videobloggare lite sporadiskt och det var extremt kul att se korrelationen när det var som värst i december och januari.

In other news.

Texas AG har fått dille på "valfusket" så hans office har lagt ner 22,000 timmar på att hitta "det massiva valfusket". Resultatet blev 16 personer hade angett fel adress på sitt "voter registration form" av 17 miljoner röstberättigade. Väl spenderad tid.

Och enligt text-TV nu ikväll så har det framkommit att Ryssland försökte påverka det amerikanska presidentvalet. Till Trumps fördel. Var det inte ett gäng här som hävdade att Demokraterna fuskat med hjälp av Ryssland? Demokraterna ville alltså inte vinna. Vilket fiasko till fusk i så fall.

Ett perfekt inlägg för att än en gång diskutera språket! Ogiltigförklarade röster? Tänker du på Invalid Votes i rubriken?

Judge Rules that the Group ‘Voter GA’ Can Unseal Fulton County Georgia Ballots and Inspect Them for Invalid Votes in the 2020 Election

Föga förvånande. DNI gick redan ut i somras och sa att ryssarna helhjärtat stödjer Trumpeten. Det är ifs inte så himla konstigt, de vill väl få valuta för sin investering.

Men nu när deras plan sket sig så är humöret låååååångt under nollpunkten.

Ingen här tror på allvar att valfusk är ett problem(enligt mig) Det de är emot är att fattiga och färgade ska få tillåtas rösta.

Symptomatiskt för detta är bristen på insikt. När samtliga federala domare slängt ut Trumps mål på löpande band, så är det fel på domarna.
När samtliga myndigheter hävdar att inget systematiskt valfusk upptäckts, så är det fel på myndigheterna.
När till och med usas vicepresident Mike pence medger att han besegrats i valet, då ska han hängas.

Denna sortens självdestruktiva alternativa verklighet är konstlagd och samtliga gör det med glimten i ögat.
Det handlar om arga vita män som avskyr att se svarta, Latinos, kvinnor, hbtq, utnyttja sina medborgerliga rättigheter. För det innebär samtidigt att USA håller på att förvandlas till ett rättssamhälle där ingen etnisk härkomst står före någon annan.

Ser man allt detta ur filtret "white noise" så framstår det ologiska plötsligt som logiskt.

Inkl det faktum att arga vita unga män attackerar Joe bidens vicepresident harris mer än vad de gör usas president.

Ständigt dessa ryssar. https://www.cnn.com/2021/03/17/politics/trump-russia-elections/index.html

Någon av Trumps supporters i media (Laura Ingraham kanske?) skrev upprört på twitter för några veckor sedan: ska de inte utreda med utgångspunkten att det nog var massivt valfusk, om det är många människor som delar filmer, anekdoter och memes som hävdar den saken? Och om flertalet av dem som röstade på Trump anser att det ligger många hundar begravna här?

Det korta svaret är NEJ - om man inte har trovärdiga belägg i sak eller bevis med en god chans att räcka till i en domstol så är det inte okay att älta en valförlust och deklarera att det minsann handlade om "massivt valfusk" hur länge som helst. (Och det var inte heller det "Russiagate" och Muellerutredningen handlade om, tack.)

Ja inte ens med Putin i ryggen lyckades Trump övertyga väljarna om att omfattande valfusk förekommit. Rapporten från USA:s nationella underrättelsechef talar sitt tydliga språk då den visar på att Putin själv låg bakom trollkampanjen. Genom att undergräva förtroendet för valprocessen och spä på de politiska motsättningarna i landet var givetivs tanken hos Putin att bakvägen genom sociala medier på yttersta högerkanten kunna påverka amerikanska väljare att rösta på Trump. Det sk-t sig som bekant så svage Trump förlorade ju valet i dubbel bemärkelse.

Så visst visar det på att det förekom försök till valfusk i mer organiserad form och av utländsk makt om än då för att gynna svage Trump.

Ja men visst ska vi tro på att det var ryssland igen , precis som förra valet eller hur. Kan du påminna oss hur den utredningen slutade ?

Annars kan vi tala om hur demokraterna hittade på att trump försökte påverka valet i Georgia. Inger ju förtroende för demokraterna , dem är skulle aldrig använda sig av fake news

Så otroligt låg nivå på propagandan ljust nu.

Den förra utredningen slog fast att Ryssland 'interfered' med det amerikanska valet. Det ledde för övrigt till mängder av gripanden.
(Det enda den inte kunde bevisa utom rimligt tvivel var att Trump själv kunde knytas till den ryska inblandningen)

Trump har ringt runt och bett diverse ansvariga att "hitta" väldigt specifika antal röster, och lovat dem att bli belönade om så sker. Detta utreds på flera håll - det är ingen propaganda utan objektiv fakta. Om han inte fälls så är det högst olämpligt att en presidentkandidat, tillika sittande president, ringer till enskilda individer och pressar dom att hitta röster åt honom.