Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Märkligt då att du inte klarade av att peka på ett enda faktafel, det borde du ha klarat av om det skulle funnits något.

Det är klart att det är extremt osannolikt att kvinnan blivit våldtagen fyra gånger på fyra år, den sannpolikheten är så låg att det står bortom rimligt tvivel om att hon är skyldig till falskanmälningar. Speciellt när domstolarna inte har dömtt i hennes favör.

10 års fängelse + 5 miljoner kronor i böter känns rimligt för henne.

Fattar inte alls vad du menar

Hårda bud! Fängelse och böter! Lite dödsstraff på det också?

Måste vara jobbigt att vara åklagare i detta fall.......
Häkta den misstänkte, så blir det en j-kla debatt (som här)

Inte häkta den misstänkte, kan ni bara tänka er vilket liv det skulle bli när EA går ut i pressen (kanske via Cissi) och hävdar att "Toppjurist anklagad för våldtäkt skyddas av åklagarmyndigheten - förundersökning läggs ner"

Snacka om att stå som en åsna mellan två hötappar......

Snälla nån. Det går inte att bara ta tillbaka en polisanmälan då polisen har en skyldighet att utreda brott oavsett. Det här har dessutom redan lett till häktning och sannolikt senare ett åtal.

Det var ju något snack i tråden långt innan att GL har köpt sex förut.

Om detta är en relation som börjat i sexköpande och sedan glidit över i att hon försökt göra något av sitt liv med hjälp av en "kontakt i hög ställning" så förklarar det både bristande sexuell respekt från GL ("vi har ju haft sex många gånger"), ovilja att anmäla från MÄ, samt eventuellt det höga antalet tidigare anmälningar (anmälningar som då kan vara helt korrekta).

Men det är bara spekulationer förstås.

Tyvärr tror jag att åklagaren kommer att väcka åtal -om inget drastiskt framkommer- om inte annat för att två sina händer.

Blir det inget åtal kommer det vara ramaskri från feminister m.m. och jag tror nog trots allt att det för GL skull är bättre att det blir ett åtal där han blir friad samtidigt som den här kvinnan om det är så att hon ljuger blir brännmärkt framöver.


Många tycker ju att dödsstraff kan vara lämpligt för en serievåldtäktsman och om vi har en kvinna som enligt ditt exempel har ljugit minst 5 gånger om att hon har blivit våldtagen av någon namngiven man så ser jag inte heller något problem med dödsstraff.

Vad är det egentligen ”trovärdigheten” spelar för roll i det aktuella fallet.

Alltså, vad är det de två inte är överens om?

Båda är överens om att ”sex” förekommit.

Då kokas det hela väl ned till om hon kunnat ge samtycke och också gjort detta eller inte samt att hon ville avbryta ”sexet”, men inte lyckades samt förstås stödbevisningen.

• Om hon var ”däckad” så kan hon inte ge samtycke.
• Om hon inte var det så ska hon alltså ha gett det, på något vis.
• När hon kom till sans ska hon försökt avbryta, men inte lyckats.
• Det ska finnas en ljudfil som visar att hon har rätt.

(Ovanstående endast från att ha läst tråden.)

Så från försvarets sida så behöver man visa att ”sexet” genomfördes innan eller efter att hon ”däckade” och att hon gett sitt samtycke samt att hon inte velat avbryta.

Har jag förstått detta korrekt?

Jo, det fetade har väl Lambertz själv medgivit?
Graden av fylleri kommer väl att utredas.

Det är väl tre gånger på fyra år?
GL är den tredje hon anklagar.

Kvinnan kan gå på att samtycke saknades, med anledning av att hon var utslagen när Lambertz påbörjade det hela. Så att hon har lite diffusa minnesbilder måste inte innebära att hennes case är kört.

Jag skulle bli förvånad om en så skärpt jurist som Lambertz erkänt gärningen i SMS/telefonsamtal, han skulle veta att det kunde användas som bevis mot honom.

Inte enligt GW, han sa att det var 3 innan GL.