Citat:
Ursprungligen postat av
Garre74
Ja det står i domslutet
"Det måste emellertid enligt hovrättens mening beaktas att I.W. endast ett drygt år efter den sista gåvan...fick ett förvaltarskap anordnat för sig"
Så de tar ju hänsyn till omständigheter som sker efter gåvorna delats ut. Det kan alltså vara relevant vad som sker nu under våren avseendes Esbjörns tillstånd. Sedan har det inte framkommit varför han bor på gården, varför han flyttade det. Hur mådde han 2012 när hans sambo dog?
Det var ju inte fel att skylla på Esbjörns bristande kognitiva förmåga. Personen i detta domslut hade bara minnesproblem. Det är alltså i nån meningen tom mildare beskrivning är Esbjörns problematik som ändå är styrkt. Det är "demens" som inte är styrkt.
Men Binninges taktik för övrigt är ju katastrofal. Virrigt och hej-hå....över den.
Går alltid att hitta domar som kan ge hopp om att man kan få rätt. Titta på domar där det inte funkat.
Det som är en enormt stor skillnad är att det handlade om gåvor och att det handlade om många gåvor och relativt större belopp.
Känner man och umgås med personen flitigt så anses man ju också ha varit medveten om personen kan ha bristande förmåga att förstå vad han egentligen gör. Det finns inget som talar för att Ebba skulle ha förstått insett sådana eventuella problem hos Esbjörn mer än att han är till åren.
Är dessutom avtalet sjysst och inte till någon ekonomisk nackdel (missförhållande) är ribban givetvis ännu högre för att avtalet skall kunna ogiltighetsförklaras, lämnas utan avseende eller jämkas.
