Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag tycker inte heller att man automatiskt skall avskriva det. Men med en sådan historik så tycker jag att om det står ord mot ord så har hon väldigt låg trovärdighet.

Lite som de hundratals personer som erkänt Palmemordet. När en sådan erkänner för femte gången så tror jag inte man drar igång en stor undersökning.

Inte helt ovanligt att folk inleder sexuella relationer med arbetskamrater heller.

Jag håller inte med dig om att man kan eller borde ställa upp en sådan sträng regel att man aldrig ska titta bakåt. Det är nästan alltid en öppen fråga vilka variabler som påverkar sannolikheten för att en viss händelse har inträffat. Visst är det självklart att relevansen av dessa uppgifter är obetydliga om man jämför med dem från ett åsyna vittne, men visst kan det vara intresset för vilket brottmål som helst där åtalet bygger på en målsägandes egna uppgifter, om målsäganden exempelvis har blivit dömd upprepade gånger för falsk tillvitelse? Jag menar inte att vår målsägande har det – men det visar att även målsägandes rättsliga historik kan vara relevant.

Jag tror inte att detta var första gången dom hade sex.

De fetstilta rubrikerna ropar ut ”Toppjuristen häktad”. Enl Leif GW är den häktade Mount Everest personifierad. Etc.
Frågan på allas läppar: vem är han?
GL väljer då att gå ut med namn o bild. ”Jag har inget att dölja”.
Frågan på allas läppar blir då: vem är hon?
Och, givetvis, vad har hon för bakgrund etc?
En snygg och välregisserad fokusförflyttning.

Försvar-Åklagare: 1-0.

Well played Gurra.

"Brottsskadeersättning lämnas inte om gärningspersonen kan betala skadeståndet eller om en skada ersätts helt av försäkring."

Lambertz har råd att betala skadestånd om han döms.

Det kan man få tycka. Men det gör honom inte per automatik till våldtäktsman.

Det får du först om alla andra vägar till skadeersättning är undersökta.

De flesta får via sin hemförsäkring, 100.000:- kr verkar ha blivit ett "normerande belopp"

Men om man anmält tre tidigare våldtäkter, som alla blivit nedlagda, så lär man inte få en spänn av sitt försäkringsbolag.

Hade Lambertz inlett en sexuell relation med en kollega hade jag inte sett något konstigt i det. Men i det här fallet är ålders/styrke/positionsskillnaderna så stora att varje människa med sunt förnuft skulle avstå eftersom risken för att man orsakar skandal och undergräver förtroendet för de ämbeten man utövat är överhängande. Och det är ju precis vad som skett i detta fall.

Med höga ämbeten följer också ett ansvar att upprätthålla förtroendet för ämbetet ifråga; du ska inte göra några tvivelaktiga affärer, inte hålla på med ”smart” skatteplanering, inte försätta dig i situationer som kan göra dig jävig etc etc. Tråkigt men nödvändigt.

Utan dom?

Jag är inte så säker på det. Förundersökningen och journal från vården kommer att vara avgörande.