Citat:
Ni är så tokigt naiva "Ebba har själv förklarat"
Ja shit, då måste det ju vara sant.
Men visst, vi idiotförklarar Ebba och Niklas - barnen flyttar runt för att de är så saggiga föräldrar.
Det låter vettigt!
Jag skulle tro och hoppas att de låter barnen bo i sitt "vanliga" hus. Sedan om Ebba/Niklas är sams fortfarande, och INTE bråkar mest hela tiden, så kan de säkert bo tillsammans.
Annars - kan nog de gå över till respektive förälder och gråta en skvätt mot deras axlar på respektive vecka. Barnen har sina rum "fast"....
Alla bor ju där ute - som ett enda stort incestuöst kollektiv.
Föräldrar, barn syskon....
__________________
Senast redigerad av Garre74 2021-03-17 kl. 01:09.
Senast redigerad av Garre74 2021-03-17 kl. 01:09.
Citat:
Redan tidigt i processen kallade jag Binninge för "brännvinsadvokat". Jag finner ingen anledning att ändra mig på den punkten, för just nu verkar det inte finnas några som helst gränser för vad den mannen kan ställa till med Var precis det vi diskuterat tidigare om att Binningejuristen ännu är ansvarig.
Domstolen irriterad
Uppsala tingsrätt agerande också på måndagseftermiddagen i ett mejl till Johann Binninge där domstolen läxar upp honom med anledningen av mejlet från i fredags:
”I skrivelsen har du angett att du kommer att avträda som ombud. Tingsrätten har således uppfattat detta som att du har för avsikt att avträda men att du ännu inte har avträtt som ombud. Vidare noteras att tingsrätten inte har mottagit någon rättegångsfullmakt eller ombudsanmälan avseende något annat ombud och att det uppgivna ombudet har underrättat tingsrätten att han inte har åtagit sig uppdraget som ombud samt att Esbjörn Bolin, såvitt tingsrätten känner till, inte har återkallat din fullmakt”, skriver domaren Per Samuelsson. Samtidigt erinrar han om vad som framgår i rättegångsbalken ”att en avsägelse inte befriar ett ombud från skyldighet” att hjälpa personen tills denne skaffat ett nytt ombud eller på något annat sätt löst problemet.
Sen har advokaten i Borås fått frågan i torsdags
Men ställt som krav innan han bestämmer sig, att han personligen pratar med Esbjörn om målet.
Att Esbjörn och han går igenom vad som krävs vid en rättegång eller vid en ev. förlikning.
Det skedde först i helgen och efteråt avböjde han att bli ombud, då detta mål kommer kräva för mycket tid och den tiden fanns för honom inte möjlighet att avsätta.
Misstänker nog han begrep att det är så misskött, inga bevis går att uppbringa för en hävning och Esbjörn så felinformerad om det juridiska, att han inte ville ta i det med tång ens en gång.
Så då vet vi varför Binningejuristen skickade till tingsrätten i fredags men inte som vanligt höll presskonferens innan, övertygad om att advokaten skulle säga ja men tordes inte ringa Brännström.
Nåja det bet honom i röven ordentligt iallafall.
Domstolen irriterad
Uppsala tingsrätt agerande också på måndagseftermiddagen i ett mejl till Johann Binninge där domstolen läxar upp honom med anledningen av mejlet från i fredags:
”I skrivelsen har du angett att du kommer att avträda som ombud. Tingsrätten har således uppfattat detta som att du har för avsikt att avträda men att du ännu inte har avträtt som ombud. Vidare noteras att tingsrätten inte har mottagit någon rättegångsfullmakt eller ombudsanmälan avseende något annat ombud och att det uppgivna ombudet har underrättat tingsrätten att han inte har åtagit sig uppdraget som ombud samt att Esbjörn Bolin, såvitt tingsrätten känner till, inte har återkallat din fullmakt”, skriver domaren Per Samuelsson. Samtidigt erinrar han om vad som framgår i rättegångsbalken ”att en avsägelse inte befriar ett ombud från skyldighet” att hjälpa personen tills denne skaffat ett nytt ombud eller på något annat sätt löst problemet.
Sen har advokaten i Borås fått frågan i torsdags
Men ställt som krav innan han bestämmer sig, att han personligen pratar med Esbjörn om målet.
Att Esbjörn och han går igenom vad som krävs vid en rättegång eller vid en ev. förlikning.
Det skedde först i helgen och efteråt avböjde han att bli ombud, då detta mål kommer kräva för mycket tid och den tiden fanns för honom inte möjlighet att avsätta.
Misstänker nog han begrep att det är så misskött, inga bevis går att uppbringa för en hävning och Esbjörn så felinformerad om det juridiska, att han inte ville ta i det med tång ens en gång.
Så då vet vi varför Binningejuristen skickade till tingsrätten i fredags men inte som vanligt höll presskonferens innan, övertygad om att advokaten skulle säga ja men tordes inte ringa Brännström.
Nåja det bet honom i röven ordentligt iallafall.
Esbjörn betalar ju sitt ombud, som inte ens är jurist. Hur är det bara möjligt? In på ett bananskal halkar en tidigare för sexualbrott mot barn dömd man utan juridisk utbildning som som ska hjälpa Esbjörn att vinna mot Ebba. Han hävdar att Ebba lurat Esbjörn, men lyckas inte ta fram uppgifter som visar att Esbjörn inte förstår vad han skrev under eller någon värdering av fastigheten som visar att Ebba köpt den till underpris. Privat utredning hos psykolog, värdering på plats av fastighet, 1800 kronor per timme till Binninge för "juridiska tjänster". Inte konstigt att Esbjörn tycker att pengarna bara "rinner iväg" som han själv uttryckte det
Citat:
Hur många gånger har tingsrätten läxat upp Binninge nu förresten? Det där var ju inte första gången 
Men har du någon källa på att Esbjörn är dement? Ett halvår har gått och ännu har inget bevis för det lämnats in till domstolen. Ingen demensutredning är heller påbörjad såvitt jag vet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera