Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Om han hade känslor för sin fru så måste han ha känt sig förskräckligt ledsen när hon höll på att dö och sedan lång tid efteråt.
Han kan ha varit så ledsen att han inte vetat vad han skulle ta sig till, och att en slarvig våldtäkt inte betyder något i stark förtvivlan.
Jag tror att han har känt sig ensam och utelämnad på julafton mitt i en pandemi. Gammal, rädd och nostalgisk. Vem bryr sig om samtycke och kristallklara regler under sådana förutsättningar.
Likaså kan det vara hon som gett tvivelaktigt samtycke som han missbedömt eller bedömt korrekt,
eller att hon känt sig havererad av tidigare processer och därför till sist kände sig tvingad att vinna åtminstone ett fall.
Att hon skulle ha sovit eller varit däckad är sannolikt inte sant. Om det handlar om samlag så tror jag att hon gett ett vagt samtycke som han tolkat som fullt okej. Rör det sig om oralsex så måhända att hon sov. Men samlag i sömnen? Nej.

Någon som har förstått varför han sitter häktad? Flyktrisk - knappast? Kollusionsrisk - vad skulle han kunna undanröja för bevis??? Påverka vittne eller målsägande - känns långsökt, om någon är påpassad så är det väl han, och jag tror knappast han hyr någon för att spöa upp eller skjuta dem??

Näe - känns mer som att åklagaren vill visa sig på styva linan, men kan inte det slå tillbaka om Lambertz blir friad, framförallt om det visar sig att MÄ inte är helt trovärdig.

Men han har väl uppdrag i Lagrådet fortfarande?

Enligt TV 4:

2015. MÄ begär kontaktförbud för Man A efter anklagelser om sexuella trakasserier. Rätten nekar detta då ingen grund föreligger.

2017. Nyårsafton. MÄ går ut på sociala medier och anklagar Man B (av TV 4 kallad "krogprofilen") för våldtäkt under "tortyrliknande former". TV 4 säger att hon inspirerats av "Metoo". Man B nekar. MÄ verkar enligt TV 4 inte polisanmält mannen, som däremot själv har dragit igång ett förtalsmål mot MÄ.

2018. MÄ anklagar Man C för våldtäkt. TR dömer mannen till MÄ:s fördel.

2019. Man C överklagar domen i hovrätten och frias.

2020. Det blir klart att tingsrätten kommer öppna förtalsmål mot MÄ på grund av utpekandet av Man B och rättegångsdatum sätts till april 2021. I samband med detta tar MÄ kontakt med Man D som är en högt uppsatt jurist, vid namn Lambertz. Hon gör detta för att Man D "skrivit fint om Cissi Wallin". På julafton besöker MÄ Man D för att några dagar senare peka ut honom som våldtäktsman för en väninna som anmäler honom till polisen.

2021. Man D häktas av polis. Fortsättning följer...

Kan det här stämma någorlunda?

Galna Cissi firade jul i Hälsingland..

Alltså INTE helt säkra uppgifter!

Det som kommer från häktningsförhandlingarna får man tro på. Men i övrigt är det självklart spekulationer

Det var inte jag som påstod att det krävdes våld innan samtyckeslagen, det var sandkakan som givetvis hade fel i vanlig ordning.

Jag tror också på en borderlinebrud, som säkert gett sexuella inviter, men kanske sedan inte velat gå hela vägen -- eller gillrat en fälla, eller ångrat sig. Jag tror absolut GL om att kunna snedsexa lite, ska sägas.

Jag får vibbar av Cecilia Beckroth/Simmerud här (obs, det är inte hon alltså, men en liknande personlighet).

I vilket fall kommer FUPen bli intressant läsning. Fallet kan också tänkas generera en underhållande tokvänsterstrid. Och utan FUP kommer vi nog inte längre, så de närmaste tvåhundra sidorna som kommer skrivas är egentligen överflödiga -- tjejens namn behöver vi förstås inte få fram eftersom vi redan fått reda på betydligt viktigare saker om henne.

Men han har väl uppdrag i Lagrådet fortfarande?

Men han har väl uppdrag i Lagrådet fortfarande?

Sant. Men oklart vad han får för ersättning.

Jovisst, men frågan är i så fall - måste man sitta häktad i alla fall där häktning får användas?