Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Att hon pratat med sin mäklar polare tror jag med, how low can we go?
Notar tror jag kom in senare.
Men att hon gjort två värderingar som Esbjörn läst innan affären det vet jag. Han fått titta på ett sms från Theo, det låter jag vara osagt. Men jag räknar inte det som att läsa en värdering.

Ja, så kom då den dagen när Binninge och Esbjörn till sist var så illa tvungna att framföra den anklagelsen de inte yttrat ett ord om tidigare, än mindre lämnat in bevisning för, nämligen anklagelsen att Ebba skulle ha varit medveten om att Esbjörn inte förstod vad han gjorde.

Som vi med lite mer insikt och kunskap har hävdat hela tiden, krävs nämligen tre rekvisit för att avtalet skall kunna ogillas enligt 31 § AvtL.

1. Esbjörn ska inte vetat vad han gjort
2. Det ska råda ett uppenbart missförhållande avseende köpesumman
3. Ebba skall ha varit medveten om 1 och utnyttjat detta för att åstadkomma 2.

Att Esbjörn inte vetat vad han gjort har Binninge först hävdat för att sedan alldeles på egen hand motbevisa sig själv med en hel bunt utredningar om Esbjörn som alla visar att han är så gott som fullt frisk.

Vad gäller priset så har även där Binninge först hävdat att det är alldeles för lågt för att sedan alldeles på egen hand motbevisa sig själv med en värdering som visar att priset är spot on.

Åsså då den tredje punkten som Binninge inte yttrat ett ord om tidigare och än mindre bevisat eller ens försökt bevisa.

Nu har Esbjörn, stackarn, övergiven av alla och nu till och med sitt eget ombud, att bevisa det Binninge fabulerade ihop redan innan han ens visste vem Esbjörn var.
Så går det när det enda man kan få ur sig är den ena lögnen efter den andra.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OQWw6b/anklagelsen-mot-ebba-busch-i-ratten-medveten-om-esbjorns-nedsatta-fo

Nu ligger det nära till hands att någon streberadvokat anmäler sig frivilligt som Esbjörns ombud.

Men man kan ju hoppas att det istället blir någon advokat som känner för Esbjörn och som tar sig an honom, som verkligen tar hans och ingen annans intresse. Det kommer i så fall med största sannolikhet leda till att affären kommer få ett relativt snabbt slut. Sedan kommer det eventuellt också leda till en eller flera polisanmälningar mot de som verkligen har bedragit Esbjörn.

Framtiden är spännande.

Ja det har du nog rätt i.
Blir väldigt långt till hösten Med en utdragen infekterad tvist som kommer att ältas i media.

Lite ledsamt att se den äldre säljaren gråta i intervjuer och beklaga sig.
Jag tycker han skulle må bäst av att bara släppa det, det skulle också Ebba och alla må bäst av.

Hur menar du att Ebba ljugit? Vad vet du om det?

Vi får hoppas att det blir någon med civilkurage och pondus.
En advokat vilken tar tag i rätta och enda väsentliga saken i detta, nämligen att Ebba blåste Esbjörn vid avtalets tillkomst.
Vilket innebär att inget avtal finns, vilket innebär att Esbjörn kan i lugn och ro lägga ut denna fastighet till försäljning och få ut rättmätiga pengar för det.
Ebba-Elisabeth kan i sin tur koncentrera sej på nästa tingsrättsförhandling, dvs förtalet av Binninge.

Vi får hoppas att Esbjörn godkänner att Binninge fortsätter vara hans advokat trots att Binninge själv är delaktig i ett mål med Ebba.

Vad dom skall tänka på är att tillsammans är dom starka! Dom har båda två drabbats av Ebba.

Binninge har gjort ett utmärkt jobb hittills och det är han som borde stå tillsammans med Esbjörn när DOM segrar.

Jag tycker vi borde starta en insamling till Binninge och hjälpa honom att betala av skulderna till kronofogden som uppkommit på grund av andras lögner!

Det är det minsta vi som bryr oss om sanningen kan göra. Jag bidrar lätt med iallafall 50 kr!

Om 10 st bidrar med samma belopp så är vi redan uppe i 5000:-. Om 100 st vill bidra så är vi uppe i 50.000kr! Om 600 st bidrar så kan vi betala av hela hans skuld på 300.000kr.

Ledsen Esbjörn - "Mina nära och köra vill ta allt ifrån mig, jag är nog snart utblottad".
Riktig Advokat - "Vad säger du? Berätta mer!"

[quote=vittne-x|75098585]Ännu en lögn:
Ebba och Esbjörn träffades mellan 20/6 > 20/8, då kontrakt skrevs.
Festen som alla hakat upp sig på sker den 28/9, 1 månad efter, då har Esb sen länge redan gömt sig.

Men den här tråden har nu urartat totalt, har blivit en kopia på byggahus forum då folk nu snackar om att dra in vattenburen värme, borra bergvärme och fan och hans moster som inte har något med affären att göra.[/

Varför kan inte ebba köpa ett annat hus i närheten?
Förstår inte varför hon tvunget måste ha detta ruckel.
Hon har en månadslön på 50-100 tusen bara å klippa ett hus å flytta in om nån vecka.

Så kan Esbjörn fortsätta mysa i huset.

Så fixat.

Ja, hela avtalet kan inte bara jämkas, utan även lämnas utan avseende om domstolen finner det oskäligt. Den 36 paragrafen passar bra, för Esbjörn är i underläge inte bara rent allmänt, utan vad gäller ålder, hälsotillstånd, ekonomiska resurser, kompetens, social position, tillgång till information, erfarenhet av förhandling och också tillgång till oberoende och bra rådgivning. Listan kan nog göras längre, men det är viktigt att förstå att det kastar ingen skugga på Ebba Busch, hon är antagligen inte särskilt medveten om sitt övertag.

Jag har inte tidigare engagerat mig i frågan om fastigheternas värde. Men nu har jag läst vad Ebba skrivit om värderingar på sin Facebooksida.


Kursiv text är citat ur Ebbas facebokinlägg

Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. (9 okt)

Huset som är obeboeligt besiktigades av Anticimex och hantverkare gjorde kostnadsberäkningar på att rädda huset. Uppsalamäklare kom ut och värderade huset. Ännu en mäklare upprättade standardkontrakt. (19 feb)

Vad står det här?

1. Två värderingar har gjorts. Ebba har alltså låtit göra två värderingar av Esbjörns fastigheter.
   
   
2. Värderingar av mäklare har gjorts (värderingar som mäklare har gjort), dvs minst två mäklare har värderat. Antagligen samma som avses i p1.
   
   
3. Uppsalamäklare kom ut och värderade huset. Det skulle kunna betyda att två uppsalamäklare besökte fastigheten, men minst en i alla fall. Minst en mäklare har således besökt fastigheten för att värdera den före köpet.
   
   
4. Utifrån de värderingar som mäklare har gjort har Esbjörn kunnat föreslå ett pris. På något sätt har således Esbjörn fått del av de värderingar – minst två – som sägs ha gjorts före köpet. Hur vet vi inte.
   
   
5. De kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare … Visst står det här att hantverkare har beräknat kostnader för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd samt renovering? Det kan ju vara ett skrivfel så att hantverkare har beräknat kostnader för renovering – vore kul att veta mer vad det innefattar – och någon annan de övriga kostnaderna. Men rätt klart verkar vara att priset justerades med hänsyn till sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd samt renovering.

Vi vet inte vilka två mäklare som värderade fastigheterna var. Notar har nämnts, men är inte deras värdering daterad långt senare?

Priset verkar ha bestämts på följande sätt:
Mäklarnas uppskattning av fastigheternas värde minus kostnad för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd och kostnad för renovering.

En fråga som jag då uppkommer är om inte det uppskattade marknadsvärdet var marknadsvärde i det skick fastigheten var i vid värderingen? Varför ska då kostnader för renoveringar dras bort?

Eftersom Ebba på sin facebooksida skrivit att Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till så har hon nog i alla fall haft en aning om styrkeförhållandena.