Ola Wong i en stor artikel om hur FHM försöker skingra kritik genom att referera till den som hate speech. Det visar sig bl.a. att FHM ljugit om mängden hat myndigheten utsätts för:
Citat:
Jag begärde ut det rapporterade stickprovet med hatkaraktärsmejlen från Folkhälsomyndigheten. Kvartal har därefter bett en säkerhetsexpert gå igenom de 87 mejlen och sortera dem efter hot och hat och övrigt.
Det rör sig om en mycket erfaren säkerhetsanalytiker med erfarenhet från flera stora utsatta myndigheter och mediahus. Av hänsyn till affärsintressen och vad som är kutym i branschen vill personen inte framträda med namn.
Han sorterar mejlen enligt följande:
Hot – möjligen ett.
Hat – omkring 10 %.
Irrationellt – omkring 10 %.
Resterande fyra femtedelar klassar han som enskilda åsikter även om vissa skulle kunna falla inom definitionen för otillåten påverkan.
https://kvartal.se/artiklar/fhm-drar-hatkortet/
Så generöst räknat 20 hatmejl.
Detta gällde mejl från december 2020 och eftersom det handlar om ca. 50 000 mejl sedan pandemin startade (ca. 12 månader) så ger ett snabbt överslag (1/12 av 50 000 är ca. 4000) att andelen hatmejl myndigheten fått är en halv promille. Löjeväckande sätt att slingra sig, men vem är förvånad?
Artikeln har en länk till en anonymiserad variant av "hatmejlen".
