Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Slängde ihop en sammanfattning av hur många artiklar som publicerats per person sedan den 22 December här:

Sammanställning

Vet inte om vi möjligtvis har någon som kan tyda om publiceringarna bland de olika anställda är låga eller höga? Tänker delvis på Ivars 3 per månad (ca). Borde siffrorna upp/ner beroende på anställda?

Kan noteras att vissa är exkluderade ifrån listan, tog de som finns med på Bulletin Teamet plus två jag hittade på startsidan.

Ja, en del har väl andra uppgifter utöver att skriva? Arpi gör (gjorde?) ju t.ex. podcasts också, även om det förvisso inte varit någon sprudlande aktivitet på den fronten heller.

Allas siffra får ju ses från just det perspektivet, bra journalistik ska ju ta ett tag att producera. Samtidigt visar sammanställningen löjligt låga siffror för många namn som inte producerar dussinartiklar eller opinion. Man har ju inte producerat någon journalistik som förvarar en lägre siffra än en artikel per dag för nyhetsjournalister och ett par krönikor per vecka för tyckonomerna.

Arpi lär sitta i ändlösa möten och telefonsamtal med styrelsen och kollegor/anställda, så att hans produktivitet gällande skriven text är låg kanske inte är så förvånande.

Samnytt kan berätta att den nystartade högerliberala tidningen Bulletin bryter mot lagen. Bolagsverket saknar nämligen information rörande verklig huvudman. När vi pratar med myndigheten får vi veta att personerna bakom aktiebolaget aldrig anmält detta. Enligt Ekobrottsmyndigheten är förfarandet vanligt när man vill dölja ett bulvanförhållande.

https://samnytt.se/avslojar-bulletin-bryter-mot-lagen-doljer-verklig-huvudman/

Som det har nämnts tidigare så var Arpi väldigt tydlig inför lanseringen att han är inte ledarskribent utan han är poddansvarig men att han även kommer skriva någon krönika. Han höll ett tempo med ett avsnitt per 5-6 dagar. Det är mer än ett avsnitt i veckan vilket får anses vara standard för podcasts.

Sedan tog det stopp i februari när han tvingades ersätta Neuding som chefredaktör.

Ajdå... Och när jag söker på organisationsnumret får jag fram att styrelsen endast består av två personer; en ledamot och en suppleant. Båda med efternamnet Tholin. Är inte detta lite väl tunt?

Alltså jag har inte satt mig in i exakt vad de har för krönikor på Bulletin, utan jag har bara allmänt känt mig anti hela projektet med uppblåsta krönikor kaka på kaka, men bläddrade igenom lite rubriker bland krönikörerna igår. INTE en enda jäkla rubrik lockade.
Fy fan vilket trist tjat där de skriver kaka på kaka om migrationspolitik, jämställdhet, straffskärpning, antisemitism, kvotflyktingar, konstfack-vita havet, skolan, vurmar för sin högerspökepolitik osv

Missförstå mig rätt. Visst håller jag med i flera ämnen, men jag orkar inte med kaka på kaka med likartade krönikor som upprepat tjatar om ämnena.
Sen är det svårt att placera just mig på den politiska skalan, men jag kan tycka att högeridioter kan vara lika brända som vänsteridioter.

Nej, Bulletin behövs inte, säger jag (och ändrar mig från det jag tidigare sagt om att de skulle behövas).
Jag vill varken ha vänstervriden media eller högerspöke-media.
Kapitalistsvin som inte ser problemen med vad nyliberalismen orsakat. Jag spyr på dessa lika mycket som jag spyr på vänstern.
Kapitalistsvin som trampar på medborgare som ligger ner genom sin "morska-upp-dig" attityd. Nej tack, glöm att jag vurmar för er blaska.

Tack för spektaklet. Och jag tror inte på något sätt att detta koncept skulle göra någon skillnad mot vänstervriden media. Bara existensen av Bulletinen har motsatt effekt.

Den intresserade mig inte nämnvärt med att snöa in på en filosof. Men Svante Nordins sammanfattning om den kontinentala och analytiska filosofin var fantastisk.

Tack Tino om du blev spiken i kistan för Bulletin. Du gör de där krönikörerna en tjänst.

Intressant:

Så Sanandaji, Tohlin och Tarki är antagligen springpojkar åt Arvidsson och Wester?
Kanske även i andra sammanhang?

Men Arpi borde väl ställt den frågan innan han hoppade på projektet om han upplever det som ett problem?

För många egon på för liten yta. Själv förstod jag inte alls poängen med den här tidskriften mer än att den skulle vara ett vanity project för de inblandade.