Tyder tatueringar på låg intelligens?

Som rubriken lyder. Vad säger ni?

Jag hävdar av nedanstående anledningar att så är fallet.

1. Det är korkat att betala så mycket för något som man ändå kommer att tröttna på efter en tid.
2. Det är korkat med en utsmyckning man inte kan byta ut. Kläder och andra tillbehör byts ju ut när modet växlar och man tröttnar på ett visst plagg.
3. Det är korkat att ta efter ett mode som till största delen hör hemma i den kriminella världen.
4. Det är korkat att betala för något som med tiden och rynkig hud kommer att se ut som skit.
4. Det är korkat att börja med något litet som bara sprider sig och så småningom täcker hela kroppen. Här tycks föreligga någon form av maniskt beteendemönster.

Observera att tråden handlar om ifall tatueringar visar på låg intelligens inte vad som är snyggt eller vad vi tycker om tatueringar.

Tyder tatueringar på låg intelligens?

Nej, men ignorans och fördomar gör det.

Oklart vad de har med varandra att göra.

Vi verkar kunna sammanfatta det med att tatueringar, ignorans och fördomar tyder på låg intelligens.

Nej, det är bara du som helt felaktigt tror detta. Om det beror på dålig läsförståelse eller låg intelligens, eller kanske en kombination av dessa, vet jag inte.

Eller på att du inte är tydlig med vad du menar.


Har du någon referens på detta?


Du skrev det tidigare, ja, men det är fortfarande oklart vad det har med tatueringar att göra.

Jag är glasklar med vad jag menar, det är bara du som inte förstår.

Det är fint att du själv förstår vad du menar, men nu rörde det förmågan att förmedla detta.


Eller på att du inte är tydlig med vad du menar.


Så du påstår att det är på ett visst sätt men du orkar inte bevisa det. Det var ju trovärdigt.


Eftersom du både uttrycker dig väldigt diffust och dessutom inte orkar bevisa att dina påståenden är det, precis som du skriver, svårt att veta vad du menar.


Så långt är jag med.


Varför det? Detta är din högst subjektiva värdering.
Är alla påståenden om att vissa individer har lägre intelligens att klassa som ignoranta och fördömande?


Kanske det, men du måste först göra kopplingen ovan för att detta ska vara relevant här.


Kanske, men just detta är inte relevant här.


Nej, du har mycket kvar innan ditt resonemang leder ditt påstående i bevis.

Poängen med konst är att det ska vara vackert. Det är inte vackert när konsten sitter på huden, spelar ingen roll hur snygg tatueringen är, det är bara skit som är i vägen på vad som annars kanske är en sexig kropp på en kanske till och med snygg kvinna. Med andra ord, tatueringar är alltid och utan undantag avtändande. Blir du lika sexuellt attraherad av en riktigt snygg kvinna med riktigt sexig kropp när hon har målat hela huden med rosa färg, som när hon är helt naken? Så är det med tatueringar; du kan inte vara helt naken, och hud är vackert och sexigt.

Du får det här att låta som om det handlade om glassmak eller vilken färg folk tycker är vackrast. Hur folk spökar ut och clownar till sig själva, det är en samhällsfråga som angår oss alla. Det ser inte trevligt ut när alla går runt med halstatueringar, ansiktstatueringar, tatueringar på fingrarna och resten av kroppen osv. Snarare signalerar det ett dekadent samhälle där dålig smak råder, och detta är ett samhällsproblem. När alla går runt med tatueringar och piercingar överallt så innebär det att det finns stora politiska problem i samhället, alltså för mycket liberalism (vilket är en mental sjukdom).

Trådskaparen påstår att tatueringar tyder på låg intelligens. Det är ett ignorant och fördömande påstående,

Här ställde jag tidigare denna fråga:

Varför det?

men det verkar som att det krävs väldigt lång betänketid för att få fram ett svar.

Låt mig därför ställa samma fråga, men på ett lite enklare och mer tillgängligt sätt, så att den kanske blir lättare att besvara:

Varför måste det klassas som "ett ignorant och fördömande påstående" när man säger att någon har låg intelligens? Är detta en naturlag?
Om någon -- som exempel -- går till läkare och, efter en längre utredning, får diagnosen F718 Måttlig mental retardation, betyder det då att läkarens diagnos är "ett ignorant och fördömande påstående"?
Ska alla uttalanden om att någon har låg intelligens alltid, och utan undantag, klassas som "ett ignorant och fördömande påstående"?

Det vore trevligt om du kunde ge ett krasst och sakligt svar, utan bortförklaringar, personangrepp eller utläggningar om något helt annat.