Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej men nu vill jag ha en källa på att han har blivit av med körkortet, som du är så säker på att han blivit. Så källa på det tack.

Jaså. Jag var ganska säker på att indraget körkort kan vara en påföljd på ett brott.
Men det är klart att transportsyren kanske skickar något brev.

Det räcker utmärkt, en rödljuskörning utan olycka kostade kortet i 2 månader + 1600 i böter som utedelades på plats då föraren erkände direkt

O det blir såklart rätt och riktigt registrerat i jordaboken och giltigt i två år, men gäller någon annans fastighet?
Nää sluta nu trolla det går ju inte begriper du väl, huset är redan sålt förra hösten.
Man kan inte varken ge bort eller testamentera bort något man inte äger.
Särskilt inte i efterhand!

Gåvobrev gäller direkt, samma som Matz gåvobrev till Esbjörn på 4/27.
Om Esbjörn dör och Matz sen ska äga något efter honom heter det testamente.
Om något händer Esbjörn och Matz i så fall ska ta över heter det framtidsfullmakt, men Matz äger inte något då han förvaltar.
Esbjörn har möjligen 1-2 BR han kan ge bort eller testamentera bort inget annat.

Sen var det ju det lilla abern med, om Esbjörn ens har rättshandlingsförmågan att skriva under något papir åt någon om något.
Det ryktas om en tvist i domstol där Esbjörn hävdar att han har en så svår psykisk sjukdom, att han inte var kapabel att skriva under?

Du skulle kunna bli charmad att göra något du inte vill?

Jag gissar att svaret på den frågan är ja. De flesta människor skulle kunna råka ut för det, utan att vara dementa.

Men det är väldigt långt ifrån att bli charmad till att gå igenom hela processen att sälja ett hus. Det handlar inte om att bli tillfälligt charmad ett ögonblick eller två. Det handlar om att bli charmad under två månader och begå en massa "misstag" man inte vill.

Skulle du kunna bli charmad så charmad att du under två månader bistår möten, information, värderingar, 2-dagars besiktning, kontraktsskrivning med mäklare som ordnar pappren och till sist träffas för att skriva under köpeavtalet. För att helt plötsligt dagen efter komma på att du ångrar dig.
Och sedan, under mer än ett halvår, vidhålla att du ångrat dig, men inte berätta att du blivit "charmad" att sälja huset mot din vilja, och till och med berätta för domaren i domstolen att du skrev under avtalet av egen fri vilja.

Du har en del att förklara, hur någon kan bli så charmad. Men min första fråga är, skulle du kunna bli så charmad av en svensk partiledare. Du får själv välja vem, kanske Sjöstedt, eller Lööf, eller Åkesson?

Jag blandade ihop två av er, sorry.
Vad tänker du att ditt idiotförklarande av alla som inte tycker som du ska leda till? Tänker du att någon som läser ska tänka att den där verkar veta vad han pratar om?

Har du varit på tomten?

Lägg ner, jag har berättat för dig var jag fått uppgiften ifrån, det räcker. Eller du kanske menar att han inte precis körde på en cyklist för han körde mot rött heller. Om du vill kan du googla vilken påföljd köra mot rött har och vilken påföljd det har att köra på en cyklist har och vilken påföljd grov oaktsamhet har. Jag tror ( tror har man ingen källa på). Att han hade riskerat fängelse för den företeelsen om han inte varit så gammal. Sluta tjata
https://m.youtube.com/watch?v=FIdUBNCuBvQ

Den stora frågan är väl vad du tror att alla dina lögner om alla du inte tycker om skall leda till? Tänker du att någon som läser dina lögner ska tänka att den där verkar veta ved hen babblar om?

Först klämmer du ett par uppenbara lögner, sedan kallar du folk som ber om källan för imbecill. Å då tror du att det är dig folk får förtroende för?

https://youtu.be/FIdUBNCuBvQ

Bra återberättat om denna fastighetsaffär!

Hela ditt svar säger, skriker rakt ut, en enda sak, att du inte har en ingen aning vad du snackar om.

Vi som läst domen vet exakt vad påföljden blev. Du har uppenbarligen inte ens bemödat dig med det. Precis som vanligt så blundar du för fakta och sanning, precis som du själv sagt i klartext att du gör.

[QUOTE=nova68|75074789|
Handstilen var inte Esbjörns och han skrev inte brevet, enligt vad han då uppgav åt Ebba.
Han undertecknade däremot pappret som brevet var skrivet på.

Fasen vad bra , då finns det allså en slug lögnerska med i ett förfalskad "kontrakt"..
Ja du Ebba detta liknar inget bra . Som om ditt "Husköp" ej existerar.

Esbjörn kan vara lugn. . Ingen tar ditt hus. .