Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Från ett tidigare inlägg från MUF:

"Nedan skrevs under direktrapporterteringen tidigare i veckan:

"Olof Svensson

Tyngdpunkten kretsar kring hur avtalet ska vara ogiltigt. Det är ostridigt att det har tecknats, säger rättens ordförande."

Rättens ordförande har redan under MUF kommit fram till att det tecknats. Nu ska det redovisas varför det ev ska vara ogiltigt. Binninge har hittills med inlagor till rätten snarare förstärkt avtalets giltighet med att visa att Esb inte är dement och med en värdering som inte är giltig vid tvist som inte markant avviker från rimligt pris. Efter det finns det inte så många fler saker kvar för att ogiltigförklara avtalet."

Johann Binninges och Monica Pernroth Lüllmaas uppdiktade lögner plockas nu ner bit för bit.

Media har styrts av en pedofil och rättshaverister för att förtala en svensk partiledare.

” Men nu kommer nya uppgifter som visar att flera personer runt mannen drivit på för att få medier att skriva negativt om Busch.”

https://www.varldenidag.se/nyheter/helt-annan-bild-av-buschs-huskop/repuau!1twm0NQQ9H@PWvpxqxUzHg/

Bra då får vi nöja oss med det. Vi få hoppas Ebba Busch läser dina inlägg.

Du är en dålig debattör för att du är oärlig och inte påläst. Antingen så tycker du att det är jobbigt att läsa på eller så är det helt enkelt lättare att hitta på egna fakta då. Till exempel tjatet om värderingarna. Ebba Busch behöver inte visa någon värdering eftersom det inte finns någon från Esbjörns ombud som visar att köpesumman var orimligt låg. Det vore dumt av henne att visa sina kort nu eftersom det är Binninge som har beviskravet på sig. Prova ta till dig fakta och försök debattera lite mer konstruktivt så kommer du att upptäcka att det är betydligt mer givande än att fastna i oväsentligheter.

Det visar väl i stora drag din kapacitet att ta till dig en komplex verklighet?

Jag vet att hennes och Esbjörns ombud gör det.

Jag vet att hennes och Esbjörns ombud gör det.

Oj, livets ords egen tidning, tillförlitligt.
och domarna i rätten oxå. För då kommer dom se att så många gånger det står att Ebba handlat juridiskt, moraliskt och etiskt rätt så måste det ju stämma.
Fast det finns ju ingen värdering. Dem är daterad 2 månader efter att avtalet skrevs. Att Ebba har sagt att Esbjörn inför förhandlingen av priset hade tillgång till två värderingar är ju en lögn. Det är därför jag fortsätter säga det.

Exempel på din egen debatt teknik. Strålande idiot förklara din mot debattör.
Exempel på vad du räknar som fakta. Jag vet att det är så..,.

Där har vi olika syn. Ebba Busch sa själv att hon uppfattade honom som lite egen.

När man ser en äldre person där tillvaron gått överstyr, då ska en person som bryr sig om äldre människor fatta. Om Ebba Busch ens haft med äldre människor att göra, borde hon som god granne förstå att Esbjörn skulle behöva hjälp. När hon borde inse det, inger hon i stället en talan om bättre rätt. Och smutskastar Esbjörn och alla som står honom nära.

Om Esbjörn har så dåligt omdöme som Ebba Busch framför om vänner och ombud, då är det märkligt att han bara visar bra omdöme med henne.

Om en person inte tar hand om verandan, har bilar som ser ut som skrot, och växtlighet som hindrar framkomligheten, förstår man att den personen av någon anledning låtit saker förfalla. Man utnyttjar inte det till att köpa hela rasket till underpris, och ta en förmögenhet i flyttstädning. För att motivera ett redan avtalat underpris.

Bra sammanfattning!

Det ang din värdering är gjord två månader efter är bara lögn och du har blivit tillrättavisad hur många gånger som helst.
Lär dig skilja på värderingsdatum och utskriftsdatum nån gång.

Där har vi olika syn. Ebba Busch sa själv att hon uppfattade honom som lite egen.

När man ser en äldre person där tillvaron gått överstyr, då ska en person som bryr sig om äldre människor fatta. Om Ebba Busch ens haft med äldre människor att göra, borde hon som god granne förstå att Esbjörn skulle behöva hjälp. När hon borde inse det, inger hon i stället en talan om bättre rätt. Och smutskastar Esbjörn och alla som står honom nära.

Om Esbjörn har så dåligt omdöme som Ebba Busch framför om vänner och ombud, då är det märkligt att han bara visar bra omdöme med henne.

Om en person inte tar hand om verandan, har bilar som ser ut som skrot, och växtlighet som hindrar framkomligheten, förstår man att den personen av någon anledning låtit saker förfalla. Man utnyttjar inte det till att köpa hela rasket till underpris, och ta en förmögenhet i flyttstädning. För att motivera ett redan avtalat underpris.

Bara en petitess men Ebba saknade finkänsligheten och artigheten att lägga till det överslätande "lite". Enligt henne är Esbjörn "egen", punkt och slut.



(Min fetning + utskriven förkortning)



Längre än så har man alltså inte kommit. Men visst, bra sammanfattning så här långt kanske.

Det ang din värdering är gjord två månader efter är bara lögn och du har blivit tillrättavisad hur många gånger som helst.
Lär dig skilja på värderingsdatum och utskriftsdatum nån gång.

Bara en petitess men Ebba saknade finkänsligheten och artigheten att lägga till det överslätande "lite". Enligt henne är Esbjörn "egen", punkt och slut.

(Min fetning + utskriven förkortning)


Längre än så har man alltså inte kommit. Men visst, bra sammanfattning så här långt kanske.

Det finns ingen värdering tidigare än när Notar skriver ut den möjligtvis dagen innan, allt annat är lögn, då skärp dej lilla man.

Det finns ingen värdering tidigare än när Notar skriver ut den möjligtvis dagen innan, allt annat är lögn, då skärp dej lilla man.

och för tionde gången så förklara jag nu för dig att EGEN inte har ett kungens skit med kognitiva förmågor att göra. Andrew Wiles skulle nog uppfast som lite "egen" av de flesta. Du vet garanterat inte vem han är med googla...


Och ännu en idiot som inte et vad begreppet "egen" innebär.
Ni vet att man inte bara kan hitta på vad ord ska betyda - det måste liksom finnas konventioner kring sådant annars faller hela idén med ett gemensamt språk. Ni framstår allt mer som afghanska "raketforskare" i ert sätt att argumentera.