Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Vad är det du inte förstår? När ett ord kan betyda nästan vad som helst säger det inte längre något. Om du t.ex. frågar om straffet för våldtäkter borde skärpas så går det inte att svara på eftersom en del våldtäkter ger för låga straff och andra för höga. Det är stor skillnad på ångersex och en våldsam överfallsvåldtäkt.

Problemet här är att Sverige har en egen definition på begreppet "våldtäkt", även kallade för "utökad definition". Det kan räcka med att handlingen är jämförbar med våldtäkt, vilket i Sverige innebär att:

"Det finns inget krav på att samlaget skall vara fullbordat, utan det är tillräckligt att mannens och kvinnans könsdelar har kommit i beröring med varandra. Bestämmelsen omfattar även orala samlag".
"...omfattas av tillämpningsområdet för våldtäkt även annat sexuellt umgänge, om gärningen med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med påtvingat samlag".

Så här innebär det alltså att det är hur offret upplever kränkningen, snarare än vad som verkligen fysiskt skett. I värsta fall räcker det med att det är trångt på bussen så kan man åka dit för våldtäkt...

Vad gäller Förundersökningen så är det ju faktiskt de du säger i Tingsrätten som gäller och de du blir eventuellt dömd för,ja kan faktiskt förstå att han gav tusan i o läsa FUPARNA, för de är massa gallimattias i dem.Och detta vet Lambertz.
Om Quick vart helt oskyldig så hade en smart Advokat sett till han höll tyst under förhören i början fram till slutet och han sluppit sitta så länge inspärrad.Då inget åtal hade kunnat styrkas om han inget sagt själv.

Hon har hävdat att hon somnade med kläderna på så om hon ger ett trovärdigt intryck åker han säkert dit trots att hon inte behöver redogöra för några detaljer alls. Smart saga som hon själv inte har anmält för att säkerställa att hon inte kan åtalas.

Vad är det du inte förstår? När ett ord kan betyda nästan vad som helst säger det inte längre något. Om du t.ex. frågar om straffet för våldtäkter borde skärpas så går det inte att svara på eftersom en del våldtäkter ger för låga straff och andra för höga. Det är stor skillnad på ångersex och en våldsam överfallsvåldtäkt.

Var har det stått att MÄ hävdat att hon somnade med kläderna på? Hennes målsägarbiträde har bara sagt att hon blev så full att hon däckade.


Märklig jämförelse. Ångersex är inte ett brott. Det går inte att våldta någon retroaktivt.

Man begår brottet falsk tillvitelse om man i förhör med Polismyndigheten hävdar att en oskyldig har begått brott oavsett vem som har anmält brottet.

Det försvårar alltså inte saken överhuvudtaget om man bekräftar händelsen senare (vilket rimligtvis har skett här då GL är häktad).

Jag tror att det är du som inte förstår. När någon frågar om straffet bör skärpas, så brukar just det temat som du skriver om komma på tal. Dvs, för vilka fall, vilka kvalificerande omständigheter ska föreligga för att det ska betraktas som grovt etc. Du är då sannerligen inte jurist, om du tror att lagstiftningsprocessen går till som du säger nu. Och även om straffskalan anger ett visst spann, så är det först i rättstillämpningen som olika omständigheter beaktas och ger olika utfall. DÄR finns nyanserna som du uppenbarligen inte kan se eller föreställa dig. Det är inte så enkelt som du tror, acceptera nu att du kan för lite.

Det är verkligen spännande tolkningar folk kommer med! Alla dessa stackare som bara försökt ta sig till jobbet i rusningstrafiken men hamnat i fängelse istället

Problemet här är att Sverige har en egen definition på begreppet "våldtäkt", även kallade för "utökad definition". Det kan räcka med att handlingen är jämförbar med våldtäkt, vilket i Sverige innebär att:

"Det finns inget krav på att samlaget skall vara fullbordat, utan det är tillräckligt att mannens och kvinnans könsdelar har kommit i beröring med varandra. Bestämmelsen omfattar även orala samlag".
"...omfattas av tillämpningsområdet för våldtäkt även annat sexuellt umgänge, om gärningen med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med påtvingat samlag".

Så här innebär det alltså att det är hur offret upplever kränkningen, snarare än vad som verkligen fysiskt skett. I värsta fall räcker det med att det är trångt på bussen så kan man åka dit för våldtäkt...

Då blir det svårt i en rättegång att påstå något om vad han skulle gjort och hur hon själv agerat. Hon var ju så dyngrak att hon inte minns att hon bad honom tränga in i prutten på henne samtidigt som hon lekte med kulpåsen.

Detta lär isåfall bli svår dömt och hon lär inget skadestånd få. 5 min i rampljuset och sen förkastad är det enda hon fått. Plus den lilla skara som alltid tror det värsta om män som kommer gulla med henne.

Hon har hävdat att hon somnade med kläderna på så om hon ger ett trovärdigt intryck åker han säkert dit trots att hon inte behöver redogöra för några detaljer alls. Smart saga som hon själv inte har anmält för att säkerställa att hon inte kan åtalas.

En teori är ju att GL fastnat i en honungsfälla, d v s ett sängkammaräventyr som ska leda till hans undergång. Frågan blir då, vem har gillrat fällan?

Sannolikt finns det ett stort antal personer som hatar GL av hela sitt hjärta men vem eller vilka hyser sånt agg att de anstränger sig för att döda honom socialt. Vilka tänkbara rättsfall kan vi erinra oss?

Nej. Dom skulle avslöja det hela i domstolen, sista dan. Hon berättar då att inget hände sexuellt. Dom har skrivit redogörelse för vad som hände och inte hände. Och att dom planerat där har i månader. Och varför. Hon ska skriva uppsats om detta. Han en bok om detta. Räknar med att åker runt och föreläser. Han har fått revansch. För det där med den där idiot som inte mördat all, som han borde gjort.

Dom gifter sig efter ett år. Hon öppnar firma och försvarar våltäcktsanklagande kvinnor. För toppgage. Han har nämligen fällt en 12 taggare redan.

Är detta inte fallet, så läser ändå BO denna text och kanske tar sig en funderare....
Och ser fram mot att lansera den för Göran. Som nappar. Allt att vinna.

Glöm då inte vem som kom på detta. En rimlig provision önskas.

Det där dom hade kuckilurat ihop heter INSTALLATION. Inspirerat av Anna Odell, som 2009 dinglade med sina ben, över räcket på liljeholmsbron i Sth.
GL plus "BO" har väl tänkt sig att snurra upp, Uppsala TR, såväl som Svea Hovrätt.
Bara för att en gång för alla sätta ljuset på det svenska orättssystemets nyliberala krumsprång.
Cred till GL!!!

Om jag får skjuta in: Nej, det är du som inte förstår. Om ett ord inte hyfsat entydigt förklarar vad det representerar är det så klart illa, i alla fall för den som tycker att kommunikation är viktigt. Och det har så klart inget med juridik och lagtext att göra för i de sammanhangen kan lagstiftaren välja att definiera vad som helst som våldtäkt och sen är det bara för domstolarna att tillämpa det.