Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja det går inte att göra några killgissningar nu, utan nu får vi vänta och se hur det utvecklar sig.

Vad är din lösning?

Nån som vet om man kan köpa sån där sak de har på mellon som piper om nån kommer för nära?

Den som kommer nära måste också ha en sån grej.

Hur fungerar det praktiskt hos dem? Har de läkare och forskare som hela tiden läser vetenskapliga rapporter och föreslår åtgärder? Finns det någon samordning mellan dem och läkare i regionerna? Tittade på deras sidor och såg inga rekommendationer förutom att läkemedelsverket hade en lista som innehöll Remdesivir, Dexametason och Bamlanivimab: https://fragor.lakemedelsverket.se/org/lakemedelsverket/d/finns-det-lakemedel-godkanda-for-covid-19/

En person skrev förut till dem om Ivermektin och då hade Läkemedelsverket svarat
Det verkar som de bara sitter och väntar på att olika läkemedelsbolag hör av sig och säljer in sina dyra preparat?

En släkting i riskgrupp fick Covid-19 och läkarna hade ingen tidig behandling eller råd att ge (förutom standardrådet att ta en Alvedon - vilket dessutom är ett dåligt råd för att feber är ju kroppens sätt att effektivare bekämpa infektioner). Tack och lov slutade det bra ändå i detta fall (hen behövde inte besöka sjukhuset).

I USA verkar det också vara dåligt med samordnade rekommendationer om behandling.
NIH har en väldigt tunn lista här https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapeutic-management/

Jag tycker det är konstigt, det har gått ett år in i epidemin och det finns inte mer att komma med från officiellt håll!

FLCCC har ju ganska mycket preparat på sin lista förutom Ivermectin!

Enligt worldometer 42%

Förklara nu en gång för alla, hur kan du tycka UK har lyckats bättre än Sverige.

Fakta överdödlighet 2020:
UK 15,1%
SV 7,9%

Fakta döda per miljon inv. Hittills.
UK 1841
SV 1296

Fakta ekonomi 2020
UK -9,9%
SV -2,8%

Ni ligger i bottenskiktet i hela världen gällande övedödligheten. Ni har upprepade gånger stängt ner hela samhället med såklart förödande konsekvenser på folkhälsa och ekonomi. Ni har ökat eran statsskuld markant.
Gällande döda, svårt sjuka, ekonomi och statsskuld är ni bland dom sämsta i världen så vad har ni gjort bra?????

[quote=SodaFointain|75067259]Nån som vet om man kan köpa sån där sak de har på mellon som piper om nån kommer för nära?[/QUOTEhttps://tvattahanderna.nu/produkt/reflexvast-hall-avstand-gul-p0001/


Ovanstående funkar bra också

Det UK har gjort bra är att med de förutsättningar som gällde hållt ner smittspridningen på en nivå som sjukvården klarat av.

Du kan ju hålla på och rapa upp siffror som en galen papegoja men du borde istället ställa dig följande två frågor:

1. Hade UK kunnat agera på ett annat sätt som drastiskt minskat antalet smittade?
2. Hade Sverige kunnat agera på annat sätt som drastiskt minskat antalet smittade?

Utifrån vad svaret på de frågorna blir kan du sedan försöka bedöma vilket av de två länderna som varit bäst på att begränsa smittspridningen. Räknat i verkliga tal per capita är det UK, men en inte alltför avancerad gissning ger vid handen att om Sverige hade agerat annorlunda hade antalet döda sannolikt legat i paritet med Norges och Finlands siffror. Det är dessutom de flesta experter överens om.

Jag förstår inte problemet med att förstå Sveriges strategi - den har hela tiden varit att uppnå flockimmunitet och man var beredd att offra ett antal människoliv för att så skulle ske. Ni har BEVISLIGEN kört den strategin hela tiden. Resultatet är att Sverige har 13,000 döda när det sannolikt hade varit 1,000 döda om man valt en annan strategi (samma som UKs, t.ex.).

Ja, ni har haft barnen i skolan. Ja, ni har lyckats skydda ekonomin. Ja, ni har kunnat sitta och dricka öl på krogen. Allt det där har vi lagt åt sidan för att rädda liv på gamla och sårbara. Frågan är hur många liv det kostat om vi INTE infört alla dessa åtgärder - det är ur DET perspektivet man skall se saken.

UK offrade ekonomin för att rädda livet på gamla och sårbara.

Sverige räddade ekonomin på bekostnad av ett gäng gamla och sårbara, så enkelt är det. Don't be bashful; step up; claim your reward!

Och du skall vara chef? Lär dig matematik innan du sätter igång och pekar finger när du först häver ur dig felaktigheter.

Enligt Worldometer:
Sverige dödsfall per 1m = 1296
UK dödsfall per 1m = 1840


|1840 - 1296|/((1840 + 1296)/2) = 544/1568 = 0.3469387755102 = 34.69387755102%

Herregud....

SWE VS UK

Ett land har haft hårda restriktioner, det andra knappt några restriktioner alls. Så vad är det du inte förstår? Sverige har haft samma kurva som UK men har samtidigt lyckats hålla samhället igång med alla fördelar det innebär. Jag väljer Sveriges väg alla gånger.

Alla länder som sysslat med lockdowns har gjort sig själva en rejäl otjänst. Det är enbart tyranni och har ingen påverkan på dödsfall. Att vid det här laget fortsätta framhärda i restriktioners förträfflighet är bara löjligt.

Punkt och slut!

[quote=x2016|75067784] Den där såg jag inne på en lunchrestaurang vid tolvtiden på en vardag. Det gick liksom inte att gå 2 meter bort utan att slå i inredningen.

Du räknar... konstigt (och fel).

1840 är 42% fler än 1296.

Lika lite som Sverige har lyckats i en nordisk kontext har UK lyckats i en internationell kontext. Man måste väl ändå säga att UK har varit en ren och skär katastrof, oavsett vad man annars tycker om Sverige.

UK har ju offrat ekonomin och friheten utan att rädda de äldre. Sverige har ju åtminstone friheten och till viss del ekonomin som talar för sig.

Nu försvarar jag inte Sveriges strategi, men vill man hitta en rimlig strategi för framtida pandemier är det definitivt inte UK som ska stå modell.

Jag tycker mer och mer att det verkar som att tidig nedstängning är den bästa strategin innan smittan har fått fäste. Därefter fungerar nästan inget och lockdowns och andra tvångsåtgärder kan därför inte rättfärdigas.