Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, håller helt med dig.
Hans väldigt mycket mognare och insiktsfulla sätt att prata om det, får mig att tro att det skulle vara väldigt långt till att utplåna sin fd fru och mamma till barnen, särskilt på minsta sonens födelsedag.

Naturligtvis är det så att de som har något att dölja, inte kommer att frivilligt blottlägga djupgående konflikter, hat osv, om man inte är en ganska ärlig människa. I mordsammanhang är väl lögner och försök att mörka väldigt vanligt, kanske beroende på att inte alla är kandidater till mord. Mördare kanske till stor del är av en viss sort, sas.

Men den känslan jag får är att det är en bra person, som också är kollad. Kommunikationer mellan Lena och honom, vittnen osv visar inte på konflikter av samma dignitet som den mellan Lena och SD.

Kontroll- (och mördar)ansvarige vet vad som hänt den försvunna och satte fel fokus när han försökte spela vanlig i ivern att snabbt komma iväg på drömresan. Han glömde att vanliga ställer frågor, letar och söker svar. Han nöjer sig med att konstatera
"svarar hon inte, finns hon inte"
"kommer bli tråkiga nyheter"
"det här kommer inte lösas",
"värst för Lena förstås"

Var har den lur han fick låna av svärmor mastats dagen då L hittades? Finns det med i IT-protokollen? Han hade ju iaf uppkoppling eftersom han förbjöd en polare att berätta vidare om att hittad kropp är bekräftat L o att H fått veta det i förhör. Klant, mr Kontrollant.

Det var AnSt jag menade. Får skilja dem åt som AS =mamma och AnSt =analytikern fortsättningsvis så blir det inte så förvirrat här.

De här människorna känner varandra det är helt klart. Frågan är om man kommer så mycket längre än att ha påpekat det för åklagaren och misstankar om att om man vill kontakta Aftonbladet, Expressen och TV4 angående det mest privata angående sin egen sjukdom då kan låta bli att kontakta Aftonbladet angående just den biten man är ansvarig för i stunden då, nämligen mastuppkopplingarna?

Nu vet vi att det på pappret finns värre rötägg i det polishuset men omständigheterna att JS menar att SOA berättat för HD så tidigt att LW är hittad väcker misstankar.

Jag tycker att beteendet hos HD,SD och SOA i mpngt och mycket tyder på att de fått reda på det här på en icke officiell väg. Vem i polishuset, eller anhörig till polisanställd, skulle vara den naturliga att sprida till SOA?

Man ska ha med sig här att det är väldigt tidigt i utredningen. SD:s och framförallt HD:s roll i detta hade man inte ens börjat skrapa på.
Snacket gick i Örebro. Var är hon?

Sen hittas hon. Djungeltrumman gick från polishuset är jag helt övertygad om. Speciellt till närstående. Ett sms slinker lätt iväg.

Man måste vara medveten om att LW, trots otroheten, stått familjen väldigt nära.
Att tre personer inte kan redogöra för omständigheterna kring när och hur de fick reda på att hon är hittad betyder att de antingen skyddar sig själva eller som jag nog är inne på, sin källa.

Han ska ha haft flera. Han har gett en till HD också enligt Messenger-chatt där de diskuterar hur man laddar den.

Låt säga att de börjat bråka och det blev våldsamt. Har man en ficklampa i handen, som han nu brukade ha i mörkret även om han föredrog pannlampa men det ser kanske lite corny ut i kvarteret, så blir väl det naturliga man slår med den. Ena änden lämnar cirkelformade ⭕️ mönster och skaftet lämnar cylinderformade.

Slagen är mot ”tinningen” och ögat.
SD äger väl minst en hammare. De är väl inte heller i beslag? Ändå ligger det en hammare på utebordet på altanen vid en av undersökningarna i bostaden.

Nu kan ju hammare finnas i slasken men hur vet polisens tekniker att hans verktyg, främst hammare då, inte har DNA?

Betyder kriminalteknikerns besök i järnhandel att de letade efter ett tillhygge som inte riktigt matchade en klassisk hammare? Måtten på det cirkelformade ⭕️ var avvikande kanske då.

Att sen trolla bort tillhygge och mobil borta i skogen mot Vivalla är ju inte så knepigt. Flytta senare och destruera inte heller så knepigt.
Vi vet att polisen inte kört med metalldetektor utan den lite mer högteknologiska metoden trädgårdskratta.

https://www.bildtagg.se/bild/r058tqg6g2yqvvs3hnfh1m5h

Säkert effektivt men det ”vänder inte på varenda sten”.

Det är den lur SOA och HD hämtar efter hennes förhör (LW hittas kort innan förhöret avslutad) som de sedan köper ett kontantkort till på Elgiganten innan de styr tillbaka till stugan där SD ivrigt väntar du syftar på?

Det är väl den telefon, samsung som hade brunt fodral, som beslagstogs 25/9 2018, vid förhör av SD.
Anspråkstagare: 0 ?!
Innehöll inget simkort?!

Såg spoliern. Kan nog inte förklara det så mycket bättre än Teliakillen. Nu är det bra att han ska upp i rätten och reda ut begreppen en gång för alla. Efter det kommer det nog vara lite lättare att förstå om detta har något värde alls vad gäller fria/fälla.

Det som kan konstateras är att hennes mobil är borta. Den har högst troligt rört sig bort via cykelbron till området runt Mikaels församling. Sen kanske vidare upp till slingan vid Vivallaskogen och gärningsmannen har högst troligt då kanske hojat(?) den ”bakvägen” hemåt igen. I skogen tillfälligt kunnat lägga mobil och tillhygge under sten/mossa/stam/vadsomhelst och sen hem. Mörkt var det så behövdes inte bekymras så mycket kring fläckar på kläder.
Oavsett hur detaljerna såg ut så kunde han röra sig väldigt snabbt i området om han cyklade.
Och det känns som han borde ha gjort det, om inte villospår, med tanke på det här växelmeckandet och testcyklandet och att han blir så upprörd över att ha blivit ”vilseledd” av PS och JR när han kommer på hur graverande det är att han placerar sig 80 meter från brottsplatsen i ett indiciemål.

Stor-krattandet i området gjordes också låååångt senare.
Man undersökte även dagvattenbrunnar (?) i environgerna. Ett antal. Inte alla. Bara de som låg i krokarna.

Ett stort område kring FP borde ha gåtts igenom med luskam direkt efter att LW hittats, enligt mitt förmenande.

Vet att det skrivits en del i tråden om nån slags klätter-yxa. Ficklampa verkar annars vara ett i sammanhanget ”naturligt” mordvapen. Om det nu inte är armeringsjärnet. (Tänker på de här upphöjningarna med nån millimeters mellanrum som man kunde se på stammen på busken på FP.)

Edit: ovanstående fritt ur minnet.

"den lite mer högteknologiska metoden trädgårdskratta"

Känns lite laid back rent generellt.

P*rnill* J
" P visste om en relation som var våldsam och han tyckte P skulle ringa. Det var i bilen på väg till Motala och sen på torsdag morgon så ringde P till Polisen och presenterade sig och sa att P har en messengerkonversation och att Lena hade en relation med en man, Stefan, och att den var våldsam och P vill tala om det och tala om vad P vet och att P har den här konversationen så att Polisen vet ifall att. Dom tog emot det men det var ingen som hörde av sig och sen hittades Lena"

" Efter kanske 1,5-2 veckor så ringer P upp igen och berättade att hon har ringt tidigare och ville bara veta, vill ni ha den här konversationen eller inte. P vill bara att någon ska titta på den och bedöma den.
Då var det lite mer intresse och dom tog ordentligt namn och nummer och dom ska lämna det till spaningsledningen och dom ska ringa upp henne inom en dag eller två. För en dryg vecka sen ringde den här J*eanette upp och sa, du har ringt oss och Polisen vill veta vad du vet.
P pratade lite med henne och dem bokade en
ny tid."

Vittnena som anträffade Lenas kropp, hade dagarna innan lagt märke till att det såg ut som dragspår, som en rand i gräset vid bullerplanket. Cykel och eller kropp?

Nope, inte den. Som jag minns hade SOA med sig Bs lur o en laptop till S den 15e.

Så oseriöst dumt så det finns inte.
Exakt vad letar de efter med sina krattor, så långt efteråt?
Metalldetektor, krypa över området? Gaah! Det kryper i kroppen av hur lite som lades på eftersök