Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Var har du lyssnat?😳😳😳🙌🏻

Ja att överföra pengarna till eget konto vid ett rån/dubbelmord måste vara topp 10 det mest idiotiska en människa kan göra , säger en del om C:s iq eller rättare sagt hans icke iq. Kåkarna är fulla av efterblivna , han blir en i mängden bara men han lär nog inte ha utrymme för att vara lika stöddig och manipulativ. Han verkade dessutom inte se allvaret i händelsen för att när han satt på häktet så skrev han brev till sin flickvän där han bedyrade sin kärlek samt bönade och bad att hon skulle stanna och att dom skulle flytta till Gbg så snart "det här är över" puckot fattade inte hur överbevisad han var redan från första stund.

Eller jävligt snåla som man läst i FUP.

Ja men att tränga sig in i någons hem, är inte det ganska allvarligt eller är det helt normalt?

Det är i mordet på SD som 2 hovrättsråd har en skiljaktig menining.Dessa två som är skiljaktiga vill att VK ska dömas till 16 år för mord på Susanne I råndelen är dom två hovrättsråden eniga med majoriteten. VK ska dömas till rån av normalgraden.

Står tydligt och klart i domen.

Förvånad över att det inte är fler som reagerar över att två nämndemän tillsammans med en domare under utbildning (assessor) kör över de två ordinarie domarna.

Visst är det ovanligt och det blir intressant hur det går med överklaganden till HD. Det är stor skillnad på att sitta 4 år mot 16 år som de skiljaktiga hovrättsråden ville se VK dömd till för mordet på Susanne. Att reaktionerna inte blivit större i tråden beror nog till del på att aversionen mot CÖ är starkast och att han faktiskt döms för morden på både Lars och Susanne. Det här målet hade kunnat sluta på många sätt.

Visst är det ovanligt och det blir intressant hur det går med överklaganden till HD. Det är stor skillnad på att sitta 4 år mot 16 år som de skiljaktiga hovrättsråden ville se VK dömd till för mordet på Susanne. Att reaktionerna inte blivit större i tråden beror nog till del på att aversionen mot CÖ är starkast och att han faktiskt döms för morden på både Lars och Susanne. Det här målet hade kunnat sluta på många sätt.

Jag tror att ingen i tråden vill diskutera det här så mycket för alla är livrädda för att resultatet blir att båda går fria för mord pga fullständiga bevis. Jag tycker att det verkar sannolikt att CÖ mördat Lars eftersom han berättade för V att han pratat med Lars när han gurglade. När det gäller Suzanne kan det ha varit hur som helst. Det kan ha varit en av dom eller båda två. Jag kan inte se några bevis alls på vem det var. Möjligtvis kan man tänka sig att CÖ haft störst intresse av att hon skulle dö eftersom hon annars kunnat vittna om att det inte var Viktor som mördade Lars.

Du syftar nog egentligen på att redan rån är kriminellt. Tänker man efter en aning så är det extremt allvarligt redan i sig självt att under vapenhot tränga sig in hos någon. Utan maskering. Jag skulle kunna misstänka att det i så där 7 av tio fall slutar med att nån dör. Straffet kunde gott o väl vara högre. Möjligen är haken här då kanske ändå att rätt få personer anser att grov förbrytelse är ett vettigt sätt att umgås på. I långa loppet.

Tyvärr har vi nog ingen separat definition i Sveriges lagbok för där någon tränger sig in beväpnad i någons hem med syfte att råna personen eller personerna. På engelska kallat home invasion robbery. I andra länder och vissa av USAs delstater ses detta som ett särskilt allvarlig brott och ger mycket högre straff än vanligt rån. Hade det varit på medeltiden hade det här ansetts som ett särskilt avskyvärt brott där inte ens dödsstraff hade varit tillräckligt utan brottslingarna hade dömts till rådbråkning.

Endast fyra år för detta grova brott är rena hånet anser jag. Särskilt som hans medbrottsling fick livstid.