Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Esbjörns stora seger ur denna tvisten är ju faktiskt lantmäteriet som har sin principer på att inte skriva lagfart på falska grunder. Vilken tur Esbjörn har, det hade kunnat bli dyrt för honom annars. I höst går han hem till sitt hus igen. Ingen skada skedd. Och Mats kan senare ärva huset med sin fullmakt från 2007 där det står att han fått huset och marken i gåva.

Alltså kunde inte Esbjörn sälja huset utan Matz och en eventuell jurist.
Mats har ju så att säga en lagfart på huset.

Ja jag är ledsen , men Ebba klarar inte att ta huset från Esbjörn. .

Finns väl inga bevis för att hon gjort något fel, så sannolikheten är väl störst åt det hållet.
Inte ens Binningejuristen hävdar till domstolen något annat i 31§ Avtl, att Esbjörn inte förstod p.g.a psykisk diagnos och att det därför var ett för lågt pris han sålde det för.

Hon behöver inte bevisa något!
Om du hängde med om vad som sas vid MUF borde du redan veta, att hela bevisbördan åligger Esbjörn och hans ombud, inget behöver bevisas av Ebba som har ett giltigt köpeavtal och äger fastigheten.
Tvisten gäller inte vem som äger fastigheten, tvisten gäller krav på fullföljande av avtal.

Jag förstår inte att huset är värderat så lågt som det är. Ett renoveringsobjekt på En sjötomt på landet en timma från Stockholm. Inte i ett sommarstuga område heller, utan ett boende som är fullt möjligt att göra om till året runt hus.
Jag håller med om att de olika värderingarna är intressanta. I synnerhet om Notars är gjord så sent som Aftonbladet påstår. Vem vet det kanske jobbar någon ur Ebbas kyrka på Notar.

Jo jo, ni säger det. Personligen tror jag de flesta vuxna normalbegåvade människorna kan skilja mellan utskriftdatum och värderingsdatum.

Mycket bra observerat.
Tyvärr sa någon att alla Ebbas namn stod oxå. Theo kanske trodde att man gjorde så. Dock har jag inte varit med om det. Jag Lisa Fisa Karlsson lova och svär...... kan det kanske stå. Men på själva singnatur bara tilltalsnamn och efternamn. Jag trodde att det fanns fasta regler hur man skrev sin namnteckning.

Det påstås att det avtalet inte är juridiskt riktigt. Jag har bara fått svävande svar på varför.

Det påstås att det avtalet inte är juridiskt riktigt. Jag har bara fått svävande svar på varför.

Det påstås att det avtalet inte är juridiskt riktigt. Jag har bara fått svävande svar på varför.

Jo jo du säger det, personligen tror du de flesta vuxna normalbegåvade förstår skillnaden.

Det är ett juridiskt och formellt riktigt bindande köpeavtal enligt JB där ägandet övergått.
Inga tveksamheter råder om köpeavtalet som är helt korrekt, enligt Esbjörn själv också.
Men det är inte ett köpebrev som två personer bevittnat, det som krävs för lagfart.

Det är ett juridiskt och formellt riktigt bindande köpeavtal enligt JB där ägandet övergått.
Inga tveksamheter råder om köpeavtalet som är helt korrekt, enligt Esbjörn själv också.
Men det är inte ett köpebrev som två personer bevittnat, det som krävs för lagfart.

Jag talade om avtalet mellan Matz och Esbjörn.

Det finns inga regler vill du rita en häst så är det ok