Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vilket datum skrev hon om brevet och raderade detta senare?

De spelar roll i den bemärkelsen att den visar på varför hon vill köpa hus just där. Utan barn, så hade nog hon skaffat lägenhet i Stockholm.

Det finns ju de i tråden som hävdar att hon gör ett klipp och kommer tjäna stora stålar när hon säljer. Som om det var ett investeringsobjekt och ingen bostad

Men rent juridiskt har det ingen betydelse varför hon köper fastigheten.

Ta inte för mycket årgångsvin ikväll du snubblar på både bokstäver och sanning..
Det är nog sista flaskorna på ett bra tag snart knackar kronkalle på..

Här är det du bad om..

https://www.ratsit.se/19350930-Siv_Ulla_Britt_Binninge_Orebro/DrscZezD_tlk4eB6vbtYOX55GJSLYxL_LN4LkOBzWoA

Det lär inte bli mer löjrömsfester för fyllkärringen när hon ryker på skyddande av brottsling och kronkalle och skatteverket knackar på hos pedofilen Binninge

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10225465788657425&set=a.15314454118 75&type=3

Jag hittade det själv. Det var inte raderat.

https://www.facebook.com/buschebba/posts/4005849249434460

Jag tror att en bild av brevet visas på filmen i det här reportaget.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Beror på vad Anticimex protokoll visar. Det kanske ligger och lurar en dyr sanering, eller dyr städning av alla uthus osv.

Men men. Jag har en allmän fundering på varför Densias värdering säger två skotbilar på tomten. Stod det inte sju bilar på tomten i höstas?

Tror mig minnas att det var i det senare som jag läste detta, men jag har tyvärr inga vidare upplysningar.
Men om vi säger så här.
Ebba får två samtal ett hotfullt från Matz och ett från Majkgård, där de hävdar att Esbjörn är oförmögen att ingå avtal och att de är de som har rätt till fastigheten.
Hon får också ett brev, som är skrivet av någon annan är Esbjörn, men underskrivet av honom, skall hon då nöja sig med det?

Inte enligt Bränström i alla fall

Det framgår enligt artikeln som görs i huset att det fins .
endast en öppen spis
https://www.expressen.se/dinapengar/...sig-for-busch/
Citat:
Den enda riktiga värmekällan i stora rummet är en öppen spis.

En öppen spis är i princip värdelös som värmekälla då den ger 5-10% verkningsgrad.

Enligt Binninge finns det fyra kakelugnar en vedspis samt en öppen spis och han har inte varit inne enligt värderingen som Densia gjorde
värderingsdatum 01-25 och utskriftsdatum 02-22 desutom ska dessa vara både vara inspekterade och godkända av sotare
Konstigt att det finns 6 elstäder men endast en kanal i skorstenen.
Den kan iofs rasat men då borde det ej vara godkänt att elda.

https://imgur.com/a/yAX7hcY

Jo det var det

Nu var det ju Esbjörn som påstods ha skickat ett rekat brev. Det finns inget sådant brev.
Esbjörn har alltså inte heller brevledes uttryckt att han ångrat sig - att någon helt anna person påstår att Esbjörn ångra sig betyder faktist ingeting.

Dessutom - är inte Esbjörn dement? Han kan ju omöjligt ha vetat vad han skrev på. Kanske trodde han att det var ett gratulationskort till sin pappa? Minns ens att han skriva på något?

Tja nu är det ju bevisat att Ebba fick brevet och det är bekräftat att hon tog till sig innehållet. Men annars är ju inte imaginära handlingar speciellt ovanliga. Ebba har ju tillexempel hänvisat till inte mindre än två imaginära värderingar. Jag vet att Notars finns, men inte när den är gjord.


Någon som sett Anticimex protokollet? Eller är det imaginärt oxå?
Ingen har lyckats förklara för mig rimligheten i att det är omöjligt att Ebba kan ha påverkat honom. Men högst troligt att Teamet gör det.

Att Matz var förbannad vid deras samtal är ju inte så konstigt. Han hade ju ett avtal med Esbjörn om att få ärva stugan. Dessutom kanske han tycker som många andra att hon fick huset oförskämt billigt. Titta bara hur förbannade folk blir här på grund av olik tyckande. Man kan bli kallade alla möjliga okvädes ord. Tänk dig hur hetluft förbannad Marx måste ha varit.
Men menar du att Ebba fick till sig direkt efter avtalet skrevs att Esbjörn var oförmögen att ingå avtal? Var det efter det hon sa att han var glasklar men lite egen.

Jag kan inte förstå att hon inte backade så fort hon fick reda på det. Hon måste ju förstå att det skulle väcka frågan om hon lurat in en gamling i ett avtal han inte förstod.

I början av september. Det betyder ju att det stämmer att han ångrade sig tidigt.

Ebba tror ju tyvärr inte på att Esbjörn har ångrat sig. Hon måste var en av ett fåtal so
inte förstått det.

Du menar att vi ska lita mer på dig än på värderingsmannen som varit inne i huset?

Jag tror det var Esbjörn som hävdade att det inte löstes ut.

Jag hittade inlägget, det var i det senare inlägget. Avtalet skrevs 10 augusti. Hon fick brevet i början på september, det stämmer för det är daterat 3 september. Det står även att handpenningen ska återbetalas 4 september. Det stärker bilden att det tog tre veckor innan Esbjörn meddelade att han ångrade affären.

Det skulle vara intressant att veta vad som hände mellan den 20 augusti då Esbjörn och Ebba var vid huset tillsammans, han sa inget om att han ångrat sig vid det tillfället, och 3 september.