Citat:
Det verkar gå inflation i att måla ut Tino som stora stygga vargen; av vänstern, borgerligheten och till och med Flashback. Tino har dock alltid spelat med öppna kort och alla som har något hum om honom, vet hur han är och beter sig. Givetvis visste Arpi, Neuding, Gudmundson, Teodorescu med flera det också. Oavsett hur mycket man ogillar Tino, kvarstår problemet, Bulletin är en usel produkt. Detta har varit konsensus även på Flashback de senaste veckorna
Är det Tinos fel att vi får gammal skåpmat från krönikörer som sparkar in öppna dörrar? Annie Lööf är sosse, sossarna hycklar, skatterna höga, SD är inte nazister, kärnkraft är inte dåligt... Jaha, verkligen knivskarpa och djuplodande samtidsanalyser. Neuding skrev i sin inledningstext att media hade en avgörande roll i hur invandringspolitiken fallerade. Jag håller med, men med tanke på lättmjölksnivån på Bulletin-krönikorna hittills, och inte minst översatt till 2015, hade Bulletin givetvis stämt in i den rådande kören och åsiktskorridoren. Finns det någon som tror något annat?
På Bulletin finns ett överflöd av gamla, trötta krönikor och copy-paste TT-nyheter - och inte ens det lyckas de med, med tanke på hur långt efter de var både gammel- och alternativmedia i fallet med t.ex. Vetlanda, och en plagieringsskandal ovanpå allt
. Därefter har vi Dahlmans bottennapp där hon visserligen inte plagierade text rakt av, men väl stal idéer och slutsatser. För mig som läsare är alltså detta betydligt mer skadligt än en osympatisk Tino som höjer rösten på ett möte (och ja, det undgick mig inte att Arpi körde med härskartekniker - verkligen nobelt... låt oss reta upp den koleriska kurden och skicka ut detta till media).
Tino må vara osvensk i sitt förhållningssätt, men vad spelar det för roll för oss läsare, mer än att det kan bli en kommande arbetsmiljöfråga för de anställda? Det Arpi och gänget har levererat är katastrofalt undermåligt. Tino hade åtminstone idéer för att åtgärda detta med att t.ex. anställa en dansk nyhetschef.
Är det Tinos fel att vi får gammal skåpmat från krönikörer som sparkar in öppna dörrar? Annie Lööf är sosse, sossarna hycklar, skatterna höga, SD är inte nazister, kärnkraft är inte dåligt... Jaha, verkligen knivskarpa och djuplodande samtidsanalyser. Neuding skrev i sin inledningstext att media hade en avgörande roll i hur invandringspolitiken fallerade. Jag håller med, men med tanke på lättmjölksnivån på Bulletin-krönikorna hittills, och inte minst översatt till 2015, hade Bulletin givetvis stämt in i den rådande kören och åsiktskorridoren. Finns det någon som tror något annat?
På Bulletin finns ett överflöd av gamla, trötta krönikor och copy-paste TT-nyheter - och inte ens det lyckas de med, med tanke på hur långt efter de var både gammel- och alternativmedia i fallet med t.ex. Vetlanda, och en plagieringsskandal ovanpå allt
. Därefter har vi Dahlmans bottennapp där hon visserligen inte plagierade text rakt av, men väl stal idéer och slutsatser. För mig som läsare är alltså detta betydligt mer skadligt än en osympatisk Tino som höjer rösten på ett möte (och ja, det undgick mig inte att Arpi körde med härskartekniker - verkligen nobelt... låt oss reta upp den koleriska kurden och skicka ut detta till media).Tino må vara osvensk i sitt förhållningssätt, men vad spelar det för roll för oss läsare, mer än att det kan bli en kommande arbetsmiljöfråga för de anställda? Det Arpi och gänget har levererat är katastrofalt undermåligt. Tino hade åtminstone idéer för att åtgärda detta med att t.ex. anställa en dansk nyhetschef.
Journalisterna har för många olika åsikter, som de inte har ork att förmedla. Det är en mager tidning. De vill inte sitta socialt distanserade och förmedla nyheter och åsikter m.m. som är av intresse för läsarna, i stället för att bråka. De gillar planeringen av arbete, men inte arbete.
Tidningen ägs inte av journalisterna, och ägarna hade en bra agenda från början att bli en högertidning. Högertidning betyder kapitalism, också för journalister och proffstyckare. De har bett om något de inte vill ha när de förespråkar högerpolitik i teorin.
Nu är Bulltin en sämre kopia av Svenska Dagbladet. Att ha en ambitionen att bli New York Times är hybris efter så kort tid där de inte ens har med alla nyheter. De skulle inte klara av en halv dag på en tidning i U.S.A. De kan ju börja med att här i Sverige göra det intressant att läsa tidningen där de tolererar att kollegor har en annan åsikt. Det bråkas om en traditionell redaktion på en tidning som hade som mål att bli något nytt. Vill de lyckas är det bara att få fram en massa läsvärda artiklar så klarar nog läsarna av att sålla och dra sina egna slutsatser.
Vi behöver en högertidning. Vore bra för många blodtryck. Höger betyder också att få tycka olika, men de kanske är liberaler innerst inne som likt en trojansk häst förstört en ny tidning?
Citat:
Nja, beror väl på vad man just inom Bulletin kommit överens om. Frågan är väl hur organisationen på Bulletin funkat, inte hur organisationer generellt fungerar. Det verkar som att det är just här striden uppstått.
Säger Tino så i klippet, att han är del av redaktionen för att han slängt in lite pengar? Det kan inte finnas annat som gjort/gör att han åberopat/åberopar att han tillhört/tillhör redaktionen?
Ivar och gänget verkar luta sig tillbaka på samma saker som du säger och Tino verkar åberopa det unika organisatoriska på Bulletin. Tycker det är lite väl förenklat att tycka att Tino är den ende idioten.
Ljudfilen får jag också en känsla av är planerad att få det att framstå som om Tino är labil samtidigt som man själva mest provocerar genom att tiga. Tjyst organiserat?
Säger Tino så i klippet, att han är del av redaktionen för att han slängt in lite pengar? Det kan inte finnas annat som gjort/gör att han åberopat/åberopar att han tillhört/tillhör redaktionen?
Ivar och gänget verkar luta sig tillbaka på samma saker som du säger och Tino verkar åberopa det unika organisatoriska på Bulletin. Tycker det är lite väl förenklat att tycka att Tino är den ende idioten.
Ljudfilen får jag också en känsla av är planerad att få det att framstå som om Tino är labil samtidigt som man själva mest provocerar genom att tiga. Tjyst organiserat?
Jag är inte så insatt som ni som skrivit mycket i tråden, men jag tycker också att Tino känns lite mobbad när jag lyssnar på klippet.
Eller rättare sagt, jag vet inte hur Tino är som chef, men jag ömmar ändå lite för honom när jag hör honom i klippet.
Jag tycker Ivar är taskig som hotar med att slänga ut honom ur mötesrummet.
Men som sagt, jag har ju ingen aning om hur det ska gå till med sådana där ägarskap.
Någon sa ju här i tråden att det dessutom inte alls är ovanligt att det blir sådär heta bråk på tidningsredaktioner.
Verkar i så fall inte vara en rolig arbetsplats att jobba på.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera