Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Om jag tror på att kurden skäller på dom för att dom farit med osanning och riskerat tidningens hela hederlighet?

Internationellt så är hederlighet, dvs att man talar sanning mycket viktigare än det är i Sverige. Här får kriminologer som Jerzy Sarnecki, public service, HELA journalistkåren fara med osanning om lättbevisade grejer. Exempel: flytkingvågen = kompetensregn (LÖGNER) Arenarapporten (900 miljarder i vinst på invandring), total lögn, "Det ursvenska är bara barberiet, all utveckling kommer utifrån" (Reinfeldt, faktamässigt fel och bullshit) det är sånt här som Sanandaji jämt bråkar om.

Du har inte följt hans facebook, läst hans böcker eller ens sett på seminariet Fakta om Invandring på youtube, så du får leva vidare i ovisshet, eller i oförstående då du inte är insatt, dvs har inte följt hela debatten som han och andra ärliga forskar/debattörer har fört i sedan tidiga 10-talet (fr 2013 eller så)

Nä och om han har missat något sådant basic - vad säger det om honom? Jo att bakom ett tunt lager svensk fernissa har vi i stort sett en bindgalen kurd som kommer att orsaka kaos överallt där han går fram. Spelar ingen roll hur smart han är eller hur rätt han har i sak. Att han inte begriper det talar dock för att han nog inte är så smart trots allt utan förmodligen är inkvoterad.

/Johan

Må så vara, men om texten är ok så finns det ju ingen anledning att avpublicera den?

Edit: Finns ingen artikel på Tinos Facebooksida (kollade precis och det verkar vara rensat).

Texten på Facebook.
Nyligen fick vi bevittna en komisk utspel där DN:s Peter Wolodarski i journalistikens namn uppmanade SVT att inte vara opartiska, trots att det är statstelevisionens explicit uppdrag att vara opartisk.

Samtidigt har DN i veckan en artikel om mig och övriga Bulletin som bildsätts med en snara, dvs. antyder att jag är en mördare, efter att DN associerat mig med nazism, ljugit att mina läsare "dödshotar" bibliotekarier och skickat SMS till min dåvarande chef att avskeda mig då jag kritiserade Sandvikenrapporten.

Mattias Lindberg frågar varför Wolodarski anser sig vara förebild för svensk journalistik.drar ned byxorna på agendasättandet:

"Det blir nästan parodiskt när Wolodarski i torsdagens Aktuellt försöker läxa upp SVT för att inte ha bevakat president Trump tillräckligt negativt. Frågan är väl snarare om public service någonsin rapporterat så mycket och så negativt om någon utländsk politiker som Donald Trump? När Wolodarski sedan kommer in på att journalister ska vara partiska ringer däremot en klocka..

Vem minns inte ”Brandmannen från Boden”, ”Sandvikenrapporten” eller när DN fälldes för sakfel och för att ha kallat Urban Ahlin för svin på ledarplats?

År efter år har Trump nämnts fler gånger i svensk press än vår egen statsminister. 2017 nämndes Trump nästan tre gånger mer än Stefan Löfven. Nästan allt svensk press skrivit om om den amerikanske presidenten har varit negativt...

Efter stormningen har public service (rätteligen) rapporterat om att Stefan Löfvén och Joe Biden kallat densamma för en attack mot demokratin. SVT:s korrespondent Stefan Åsberg skriver att Trump inte på allvar tagit avstånd från våldet och attacken mot kongressen. SVT har inte heller gjort några jämförelser med den positiva rapporteringen kring de våldsamma protesterna ledda av Black Lives Matter-rörelsen, vilket inte hade saknat poänger eftersom dessa är exempel på att amerikansk vänster ofta själva orsakat våldsamma upplopp, som de själva numera är väldigt kritiska till. Det är sammantaget svårt att se hur public service skulle ha kunnat vara mera ensidigt kritiska mot Trump än de faktiskt varit.

Ändå kommer alltså Wolodarski till Aktuellts studio i försök att läxa upp public service för att inte ha tagit ställning tillräckligt tydligt mot Trump. Wolodarski menar att journalister inte ska vara opartiska. Han anklagar SVT för att ha försökt rapportera alltför opartiskt om Trump. Man tar sig för pannan av många olika anledningar. För att SVT varit i princip ensidigt kritiska mot Trump. För att journalistik ska vara opartisk och inte driva en agenda. För att Wolodarski själv låtsas att han är i position att läxa upp andra journalister efter alla DNs många felaktigheter och övertramp. Och allra mest kanske för att Wolodarski själv många gånger gått till angrepp mot dem som kritiserat public service och menat att detta varit farligt för demokratin. Det hindrar tydligen inte honom själv från att, utan skam i kroppen, kritisera SVT när det passar honom..

Vi såg åter ett smakprov på DNs taktik att karaktärsmörda nu i onsdags, när de publicerade DN en ledare där Ivar Arpi, Tino Sanandaji och andra företrädare för tidningen Bulletin porträtteras som del av en mobb som reser upp galgar och skriker ”avrätta”.

Varför Bulletin misstänks stödja lynchning av politiska motståndare härleds inte logiskt i DN:s artikel, som kastar ihop utländska extremister och rumsrena svenska skribenter som har andra uppfattningar än DN i en röra och leder läsaren att göra associationen själv. För att ingen ska missa budskapet bildlägger DN en artikel som av Bulletin med en hängsnara. Svenska läsare ska känna rädsla mot Bulletin, inte bara som en tidning med en liberalkonservativa ledarsida som har en avvikande filosofisk uppfattning än DN, utan som ett hot mot deras liv."

Jag ska inte ta på mig någon offerkofta, DN har så lite impact numera att deras försök att karraktärsmörda bara bemöts med gäspningar. Samtidigt hade jag kunnat spela samma spel och fråga om det är god ton av DN att bildsätta en artikel om mig och Bulletin med hängsnara när jag och andra i Bulletins redaktion har släktingar som faktiskt blivit avrättade av islamisterna, för oss är snaror inte bara en svensk lek i hysteri.

Jag utmålas som en våldsverkare då jag, som konsekvent kritiserat Donald Trump i flera år, påpekar att det inte skedde någon statskupp i USA, vilket visar att DN vare sig ha opartiskhet eller sanning, de vill bara tramsa.

Nu är jag inte 100 insatt men för mig verkar det som både pöbeln och några av ägarna läser höger och förväntar sig alt right och trumpism?
När detta inte levererar löper man som de idioter man är amok.