Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag undrar vad det är för värderingsdatum på den värdering som Binninge refererar till som visar att Ebba Busch betalade två miljoner för lite och vilket bolag det var?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jBO4V0/varderingsinstitut-kopplas-in-i-ebba-buschs-hustvist

Man får nästan för sig att värderingsinstitutet kan vara Rättssäkerhetsorganisationen.

Fast det håller inte, i ditt exempel är person A och person B jämnbördiga.
En 81 årig man med en dokumenterad försämrad kognitiv förmåga och en kvinnlig rop politiker är inte jämbördiga.
Om person Köpare säger sig ha gjort två värderingar, varav en är hemlig och en är ett sms. Så kan man anta att säljare inte tagit del av denna värdering. Man kan då kraftigt ifrågasätta säljarens omdöme. Om slutpriset sedan visar sig hamna väldigt väldigt lågt, ger det en ytligare anledning att fundera över säljarens förmåga.

Det där citatet från Ebba är ju obetalbart.. Ska lägga till det i mina inlägg.

Citat Ebba;
Ett av de mest vedervärdiga brotten är brotten mot äldre. Där gärningsmän systematiskt riktar in sig
på äldre och sköra människor

Jag har för mig att det var lindrig kognitiv funktionsnedsättning? Minns jag fel?

Hur formuleras ett sånt avtal? Har du någon mall på ett? Vilka paragrafer skulle du ha med?

Esbjörn har vägrat prata med henne och utan hans medverkan går det helt enkelt inte att backa affären.
Sedan har Esbjörn och hans anhang kastat så mycket skit och lögner på henne i media att hon helt enkelt rent politiskt inte kan backa på det vis som Esbjörn tycker att det skall gå till. Esbjörn har helt enkelt målat in sig själv i ett hörn genom att tränga in Ebba i ett hörn.
Enkelt uttryckt.

Har han varit en gammal man med en kognitiv funktionsnedsättning, under tjugo trettio års tid?
Det förfallet fixar du inte på några år, här krävs dekader av vanskötsel.

Intressant att lägga till information som inte har ett endaste dugg med husköpet att göra.
Det var medvetet från min sida att inte lägga till något utöver det (förhoppningsvis) rent juridiska.

Det är också intressant att se hur många som talar om säljaren B:s bevisat nedsatta kognitiva förmåga, när det inte finns någon dokumentation tillgänglig huruvida detta påstående är sant eller inte. Det är snarare ett försök att smutskasta köparen.

Det värsta som finns i den här typen av tråd är när inlägg innehåller känslor, värderingar, påståenden och rena osanningar. Det gagnar ingen, vare sig köpare eller säljare, även om inläggen i den här tråden inte kommer att få någon betydelse vid kommande domstolsförhandlingar.

Jag tror det var lindrig kognitiv funktionsnedsättning.

Det är många hörsägner som florerar här inne verkar det som.

Låt mig rätta till några...
1. Ebbas bud var inte endast 200 000 utan även att betala för Esbjörns rättegångskostnader. Och nej, det är inget hån, det är ett fullt rimligt bud. (Hon skulle kunna vinna utan att ens erbjuda detta.)

2. Dement/totalt förvirrad eller ej? Endast en vecka innan Esbjörn sålde sitt hus till Ebba deltog han i en rättegång och gav vittnesmål, gällande ett trafikmål. Han bedömdes då vara klar i knoppen och pålitlig som vittne. Så den här efterhandskonstruktionen om att han inte skulle ha vetat vad han gjorde när han sålde sitt hus har ju kommit i samband med att andra intressenter (släktingar och annat löst folk i hans närhet) har misstyckt till försäljningen samt att Esbjörn själv har blivit upprörd över att EB började städa upp för mycket på tomten, i hans tycke.

3. Träden fälldes för att en dränering av huset skulle kunna komma igång så fort som möjligt. Inte för att göra Esbjörn olycklig.

4. Esbjörn tackar nej till EB's bud eftersom han vill ha kvar sitt "älskade hus" (som Binninge så fint uttryckte det för att spela på åhörarnas emotionella strängar). Ja, men givetvis var han tvungen att tacka nej! Det var nog fler än en i hans närhet som påminde honom om det. Hade han tackat ja så hade ju alla argument till varför husköpet inte var legitimt (att han inte visste vad han gjorde och inte vill sälja huset) fallerat och hans ånger skulle inte längre vara trovärdig.

5. Varför drar sig inte EB ur? Det kan låta enkelt, men är allt annat än just det. Om hon drar sig ur är det hon som bryter avtalet. Hon ligger ute med mycket pengar i nuläget. Dessutom är det väldigt svårt att avgöra vad som är bäst även ur en politisk synvinkel. Om hon drar sig ur skulle det kunna tolkas som att alla påståenden mot henne skulle vara sanna. Jag tror tyvärr att i nuläget så spelar det inte så stor roll vad hon gör, om hon driver det vidare eller drar sig ur, allt smutskastas och vinklas ändå till hennes nackdel.

Många av de osanningar som går från mun till mun här inne och i stormedia (som egentligen bär största skuld till alla dessa missuppfattningar och partiska vinklingar) bottnar i diverse politiska agendor samt fördomar mot EB som en person. Att hon skulle vara kall och omänsklig etc. Asch, vilket trams!! Bara för att hon är vältalig och framgångsrik så betyder det inte att hon är ond och rutten, och i synnerhet finns det inget som tyder på att hon medvetet skulle ha viljat lura en gammal farbror.

Binninge ljuger om i stort sett allt han säger. Det finns så klart inget sådant "värderingsinstitut", det är påhitt från början till slut, och det är mycket anmärkningsvärt att AB publicerar ett sådant uttalande utan någon som helst referens, inte ens ett namn på värderingsinstitutet.

Hade det funnits en sådan värdering hade den landat hos tingsrätten samma ögonblick som Binninge fått det.

Det enda alternativet är om man är så konspiratoriskt lagd att man misstänker att värderingen faktiskt finns, men att Binninge tror att om han skickar in den kommer Ebba backa direkt, och då kan han inte fortsätta mjölka Esbjörn.

Men som sagt, det faktum att det enda "kända" om den värderingen är att Binninge påstås ha sagt att den finns, bevisar att den inte existerar.

Som sagt, du visar med dina förvirrade killgissningar att du inte har en aning vad du pratar om. Bara att du missar en sådan grundläggande sak som att avtalet måste vara formriktigt.