Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

En liten detalj bara - hon har redan tagit det till rätten....
Så gå du och natta dina enhörningar och återkom om några år när du växt upp.

Hans agerande är av stor betydelse i fallet och det speglar sig i hans agenda som bottnar i det.
Sorry han ej svara då jag o familken hade fredagsmys med tämda ljus.så då kommer inte du på 1a plats.

Du har ej förstått det, men den är endast printad i efterhan inte gjord.Notar

Jag "visste inte"att rättegången hade varit, jag trodde det var ett muntlig förberedande inför en ev rättegång.

Du är ju fullständigt IQ-befriad, synd om dej.

Det är därför han låtit det förfalla - för att han älskar det så mycket?

Det är inte upp till Ebba att avgöra - det är Esbjörn som har bollen, det är han som väljer om det ska bli rättegång eller ej.
Har du inte fattat det än - att Ebba stämt Esbjörn, inte tvärt om.
Esbjörn har att ta ställning till ett bud eller stå inför skranket.

Vi får se, Ebba kommer INTE att ta detta vidare, hon kommer att backa.

Jag tycker det är för mycket smutskastning åt båda håll i denna tråd.
Det är också mycket gissningar, antaganden och värderingar.
Varför påstå att säljaren är sinnesförvirrad? Varför påstå att köparen vet med sig om att ha trixat med värderingen? Varför påstå saker som man tror, eller gissar, då det inte tillför sakfrågan någonting.
I en juridisk process är det endast sanningen som skall presenteras. Sedan är det inte frågan om vem som har rätt, utan vem som får rätt.

Mitt försök till sammanfattning, utan värderingar eller påståenden:
1. Personen A vill köpa ett hus.
2. Personen A hittar ett lämpligt objekt.
3. Personen A kontaktar ägaren (B) till objektet.
4. A och B förhandlar och kommer överens.
5. A och B upprättar ett köpeavtal som båda parter skriver under.
6. Köparen A betalar handpenning enligt överenskommelse.
7. En tid efteråt vill säljaren B häva köpet.
8. För att häva avtalet måste båda parter vara överens och ett nytt avtal upprättas om hävningen av köpeavtalet.
Vid hävning av ett köpeavtal skall det regleras ersättning/skadestånd till/från respektive part.
9. Köparen A erbjuder säljaren B att att betala tillbaka handpenningen.
10. Säljaren B motsätter sig budet.
11. Säljaren B lämnar inget motbud.
12. Positionerna är låsta.
13. Då köpeavtalet är ett juridiskt dokument återstår att låta tingsrätten fatta beslut.
14. Vid muntlig förhandling framkommer inget som löser tvisten.
15. Tingsrätten beslutar om domstolsförhandling senare.

Hon kommer tappa röster på att styras av hot och backa i en fråga där hon har rätt.

Hur skulle hon kunna backa?
Det är fortfarande inte hockeybilder vi tapar om - du måste väl komma till den insikten snart.

Hon kan backa vilken sekund som helst, du är ju fullständigt utom all hjälp, om både köpare och säljare är överens så är det noll problem, lite pappersjobb från båda håll, thats it!

Du missade att säljarens ombud en dömd pedofil och ökänd näthatare driver näthatsdrev mot Ebba Busch och en mängd andra personer vilket kan förklara trådens spretighet.
https://fb.watch/4bxjwoKaw3/