Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Därför att min tes är att det måste finnas något som Finland har gjort, men som länder som misslyckats inte har gjort, som kan förklara varför Finland har lyckats när andra länder misslyckats. Om det finns en åtgärd som Finland gjorde som ingen annan gjorde är det något som också Sverige skulle kunna kritiseras för att inte ha gjort.

Om europeiska länder agerat på samma sätt - ännu hårdare - som Finland men ändå misslyckats ger det en indikation på att Sverige, med samma åtgärder, inte heller skulle ha lyckats bättre än vad vi gjort.

Du pekade på att Finland hade lättat restriktionerna till skillnad mot andra länder, och då skulle det kunna vara en sådan åtgärd som Sverige borde ha tagit efter.

IFR inkluderar ej obekräftade fall.

Tex. IFR för sars-2 kan sägas vara 2%, medans CFR för sjukdommen Covid-19 kan sägas vara 10%.
CFR för SARS kan sägas vara ca. 30%

IFR anger antal döda i % av alla olika sjukdommar SARS-2 ger, i förhållande till
totala antalet känt smittade.

Tidiga nedstängningar är nog en sådan åtgärd som har visat sig vara effektiv. Det verkar dock som att åtgärden blir mindre effektiv allteftersom att samhällsspridningen ökar.

Jag vet dock inte om Norge och Finland sina gränser före andra länder, men tror att det kan ha varit en viktig faktor att de gjorde detta innan samhällsspridningen blev alltför stor.

Finland gjorde en stenhård lockdown runt Nyland, med vägspärrar. Det var tydligen inte ok enligt lagen. I övrigt var alla restriktioner kvar, Sverige hade vid den tiden inga restriktioner bara mantrat tvätta händerna.

Finland har en mer heterogen befolkning och man gör snällt som staten säger till en i tider av kris/krig. Där har du skillnaden. Samma sak med Norge. Sverige är fredsskadat och pissliberaliserat in i förbannelse. Tar du ett land som Italien, så lyder folk inte staten därför måste de låsa in dem. Man såg det i början när de gjorde lockdown så fick polisen ingripa för de vägrade och hade fester osv, med höga böter löste man det.

Har för mig det var efter 30 min och framåt.

Et par mulige årsager til at Finland indtil videre er lykkedes med at holde smitten nede.

De har en leder der reagerede hurtigt og en befolkning der hørte efter.
De har en velfærdsstat, ingen stor økonomisk ulighed og et arbejdsmarked, hvor folk ikke føler sig tvunget til at arbejde, hvis man er syg.
De har stor mulighed for hjemmearbejde.
De er ikke religiøse og bor ikke mange i samme hjem.
De er lettere isoleret i udkanten af Europa og har lav befolkningstæthed.

Kommer bli extremt pinsamt för Sven Román, Nils Littorin och Sebastian Rushworth när SCB uppdaterar sin data med de senaste siffrorna, och det visar sig att vi inte alls hade en underdödlighet under februari.

https://www.expressen.se/debatt/stoppa-de-skadliga-corona-restriktionerna/

Tack för hjälpen. Det är viktigt ändå att kunna följa det.

Oavsett det så står min åsikt fast.
Bort med restriktionerna.

Tack jag är nöjd med att kunna följa det.

Som ett tankeexperiment, tänk dig ett scenario där vi inte skulle ha haft några restriktioner överhuvudtaget, och vi inte hade klarat av att "flatten the curve".

Om detta ledde till en överbelastning av sjukvården så till den milda grad att det inte fanns tillräckligt med syrgas att tillgå för alla patienter som behövde, och det började dö tusentals personer i 50årsåldern byggda som Boris Johnson, som var i behov av syrgas.

Skulle du tycka att det vore värt det? Så att vi slapp restriktioner?

Kan man vaccinera sig om man äter medicinen risperidon, zyprexa, olanzapin?