Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Glöm inte att Ebba då bör återkalla sin ansökan om lagfart.

Ebba kan hoppa av när hon vill, oavsett vad Esb tycker, men då kan hon få betala skadestånd...

Det är INTE det som är diskussionen, den var att (enligt vissa) Ebba INTE kunde dra sej ur, givetvis krävs visst pappersjobb från båda parter, men att sitta här på höga hästar och förneka att Ebba inte skulle kunna dra sej ur är bara löjligt!

Det är en annan sak om någon skulle ändra sej!

Men att förneka att Ebba (OM HON VILL) inte kan dra sej ur affären är LÖGN, så länge både köparen och säljaren båda vill det finns det givetvis inga hinder för det.
Sen att det blir lite pappersarbete, att handpenning ska tillbaka mm är ju självklart.
Men att säga att Ebba inte kan hoppa av är ren jävla LÖGN!

Självklart är sådant skadestånd inte aktuellt, eftersom Esbjörn är den som förhalar och vill häva.

Jag delar din uppfattning. Eftersom lagfarten endast är vilande kan den tas tillbaka och köpeavtalet rivas i bitar. (Hade lagfart utärdats hade det blivit lite att rådda med att ändra tillbaka den.)

Så här skriver Ebba.



Tänk att jag tycker att det luktar väldigt illa om den. Att det tyder på att Ebba saknar all form av självinsikt.
Hon är ju själv, samtidigt som hon skriver det, inblandad i ett mål, där det ifrågasätta om hon själv väldigt systematiskt riktat in sig på att få köpa en gammal förvirrad mans hus.

Dessutom hade jag missat detta.

Troligt vis är detta en av de största anledningarna till att vi inte får se Notars värdering. Inte i samband med kontraktsskrivandet.

Så vilken värdering låg till grund för priset? Skäligen illa gjort av Ebba The Bitsch.

Det anmärkingvärda påståendet att Ebba befinner sig i en tvångssituation bygger på att Ebba från allra första början var styrd av ett inre tvång att lägga vantarna på Esbjörn hus.

Det är en annan sak om någon skulle ändra sej!

Men att förneka att Ebba (OM HON VILL) inte kan dra sej ur affären är LÖGN, så länge både köparen och säljaren båda vill det finns det givetvis inga hinder för det.
Sen att det blir lite pappersarbete, att handpenning ska tillbaka mm är ju självklart.
Men att säga att Ebba inte kan hoppa av är ren jävla LÖGN!

Då skulle Ebba begå avtalsbrott och kunna bli krävd på skadestånd av Esbjörn. Bara för att ta ett exempel på varför Ebba inte kan göra så. Dessutom lär hon bli av med den runt halva miljon hon ligger ute med.

Att LN6 inte förstår detta är inget nytt, nu vet vi att detsamma även gäller Grotius.

Tack.Jag kan informera dig om att det finns folk som formulerar sig ännu bättre, men de är påfallande tysta.

Det vi enda vi hör från advokatsamfundet är kritik av Binninge som framförs i media. Där Bengt Ivarsson, tidigare ordförande i Advokatsamfundet, menar att parternas diskussioner i medierna försämrat chansen att nå en förlikning. Där Binninge tillrättavisas. Men Ebba Busch smutskastning av alla som har beröringspunkter med Esbjörn, är inget man tar upp som försvårande, trots att Ebba Busch ombud är advokat.

Expressen borde fråga Bengt Ivarsson hur han förhåller till Ebbas utfästelser, Esbjörns kontraktsbrott, med konsekvenser av grundad och ogrundad hävning. Avtalsvillkor i ett ensidigt avtal som inte berör det parterna kommit överens om, och ett avtal som inte berör i avtalsvillkoren den försäljning avtalet handlar om.

Jag skulle vilja ha Ivarssons synpunkter på att en talan om bättre rätt inges i domstol, samtidigt som Ebba Busch offentligt lovat Esbjörn på Fejan, att Esbjörn inte behöver sälja om han verkligen inte vill. Varför yttrar sig inte expertisen om utfästelsers rättsliga verkan?