Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Namnpublicering

Om ryktena stämmer så är MÄ en ekort och inte jurist..

tror som dig!

Läs på om de pressetiska reglerna, det tycks behövas:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pressens_publicitetsregler

Visst är det komplext på så sätt, men den fundamentala principen ”oskyldig tills motsatsen bevisas” är den främsta nödvändigheten för ett rättssäkert samhälle. Det är tyvärr en princip som Lambertz flera gånger visat att han ger blanka fan i. Och nu slår det tillbaka på honom själv i form av karma.

Lambertz är, tillsammans med Eliasson, Sveriges mest katastrofala ämbetsman. Att han inte fått några som helst konsekvenser för vad han ställt till med är ett under, men att han nu enligt hans egen logik kan stämplas som våldtäktsman för all framtid är ett godtagbart straff.

Med tanke på hur GL agerat på senare år finns inga karriärfördelar att hämta där. Inom den världen är det snarare en belastning att ha koppling till honom

Vad har häktningen med om G skulle vara en "farlig" person att göra? Det är inte så det funkar vettu.

Förmodligen har G utnyttjat den unga kvinnan, en sorts utnyttjande i beroendeställning. Vedervärdigt.
Skall bli intressant att följa.

"Var försiktig med namn

15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.

16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.

17. Observera att hela ansvaret för namn- och bildpublicering faller på den som återger materialet.

Tycker nog att det finns ett stort allmänintresse i detta, och tycker nog att punkt 16 har bränts oavsett.

...var det inte någon politiker i just Uppsala som blev fälld för att vara "sugardaddy" nyligen? Kanske detta är något liknande som spårat ur?

De pressetiska reglerna är inget som är lag och skrivet i sten. Det är upp till tidningarna själva om de vill följa dem eller ej.

"Huvudregeln är som sagt anonymitet, men det finns så klart undantag. Livstidsdömda mördare – eller andra som döms för grova brott – namnges ofta. Ett vanligt missförstånd är att pressen “inte får” publicera namn före en dom. Men journalistiken står fri från juridiken."

Källa aftonbladet

Precis min mening, och även om man följer dom så tycker iaf jag att detta har ett stort allmänintresse

15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.

Ja, och där finns exempel på skadestånd som utdömts där man namnpublicerat där det inte ansetts vara en sådant allmänintresse. Ett flertal tidningar och mediabolag fälldes i pressen opinionsnämnd för att ha namnpublicerat Fredrik Virtanen.

Sedan tidigare låg praxis att inte namnpublicera förrän domen vunnit laga kraft, dvs att alla överklaganden gjorts och domen står fast. Det har man gradvis tullat på, först när dom föll och senare när åtal väcks. Men man får aldrig namnpublicera någon bara på en misstanke, då har vi utomrättsliga processer när man går på vad bara någon påstått. Ett bra exempel är ju Lasse Kronér vars anklagelser visade sig vara bitter hämnd från en dumpad kvinna.

Sen i dagens värld försvara sig media att det "redan var allmänt" via internet eller att utländska medier publicerat (som kan ha andra regler). Men även i såna fall har man fällts.