Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

När en läser Tinos fb-inlägg om att han tycker att det är okej med aggression och påhopp på jobbet, att ton är oväsentligt, innehåll det viktiga, så ser man ett barn framför sig. Karln är 40 bast och beter sig som en hormonstinn tonåring. Ridå Bulletin.

Problem uppstår när "entreprenörer" ska försöka driva en tidning för de har inte förstått hur journalister och en tidningsredaktion fungerar. De anser nämligen att ägare inte på något vis ska blanda sig i redaktionsarbetet eller försöka påverka dess innehåll. Några mer lättkränkta än journalister finns inte. Vi såg det på Metro. Den nya ägaren Mats Qviberg uttryckte att "Vi måste rensa ut en del stalinister". Styrelseordföranden Christen Ager-Hanssen ville också likt Qviberg göra om Metro. Det var ju en tidning som var på nedåtgående och alla utom journalisterna hade förstått det. Resultatet blev såklart att tidningen imploderade inifrån till slut.

Ägare ska således hålla sig borta från det redaktionella arbetet. Tänk bara på vad som skulle hända om någon chef på Schibsted talade om för Aftonbladets ledarredaktion vad och hur de ska skriva på tidningens ledarsida. Det som händer på Bulletin just nu är bara en liten västanfläkt i förhållande till den storm som skulle utlösas då. I normala företag är det inga problem om ägare eller vd tar beslut eller blandar sig i verksamheten. Men inom journalistiken är något sådant otänkbart.

De så kallade alternativmedia har däremot valt en annan strategi. De som startar och driver sajterna är själva en del av redaktionsledningen. Om Tino och co: ville driva en ny tidning i enlighet med sina visioner och vara med och påverka skulle de själva sett till att bli en del av redaktionsledningen. Inte bara satsa en massa pengar för att låta andra helt styra innehållet. Några tänkbara scenarion över vad som kan komma att ske.


1) Tino och Pontus Tholin försöker lite ödmjukt dra sig tillbaka och låta redaktionsledningen få jobba i fred, samt visa lite respekt för dess arbete i framtiden. Kan leda till att Bulletin hyggligt smärtfritt kan fortsätta drivas och det här är snart glömt.

2) Tino och Pontus hittar en redaktionsledning som kan tänka sig driva tidningen på deras premisser. Kommer att leda till massavhopp (om man inte hinner få sparken först) och framförallt kommer de bästa och skickligaste som lätt får nya jobb och uppdrag att dra först. Skulle nog innebära slutet för tidningen.

3) Tino tar över redaktionsledningen och Bulletin blir en så kallad alternativmedia. Skippa dyra journalister och sköt jobbet själv med en liten organisation och ett antal krönikörer. De vill ju ändå inte att Bulletin ska bli som DN, så löp linan ut och bli en alternativ mediasajt.

Inte endast till dig, men typ 90% som skriver i tråden. Fattar ni att ni verkar som maniska tanter och att ni lever i någon sorts mediastrategfantasiunivers i vilken man “dör” ifall man på något vis låter folk se att man gör fel, blir ovän med någon, eller tar ställning mot någon ritual.

Ena dagen är Tino eller Vad fan han heter the man eftersom han skriver en bok eller artikel som passar någon cirkle jerk, nästa dag är han idiot efter som han snackar oformelt och i vardagligt språk om en konflikt där motparten snackat om konflikten i alla-nyheter-handlar-om-mina-journalist-och-marketing-polare-nyhetstidningis.

Och ni alla, vänsterfjollor som högertjejer undrar varför världen går snett: Eftersom ni jävla retorikfetishister som helt sakner förmåga att fokusera på saker som inte är skriven tekst om skriven tekst av kille som skriver tekst om tekstskrivares tekster förpestar hela offentliga samtalet. Antingen i form av journalist-maniska journalister och lobbyistsliskar i tidninger och TV eller som anonyma journalistkosmologer på Forum.

Toppen av dekadens och patologisk feltänk man får prov på, fy fan 😂

Mycket märkligt beslut att plocka bort Benjamin Kalischer. En saklig och kompetent journalistisk belysning av Sveriges coronastrategi skulle vara förödande för de ansvariga. Tyvärr verkar vi inte få någon sådan i MSM. Det dyker visserligen upp en del kritiska artiklar och gråtreportage om de döda och deras sörjande anhöriga. Men vill man läsa de riktigt kritiska artiklarna får man nästan vända sig till den utländska pressen.

Tydligen vill inte Ivar Arpi et al. röra upp i grytan i något som kunde bli en politisk bomb särskilt nu när vi går mot ett val.

Varför?

Dessutom är både Neuding och Wolodarski judar. Detta kan också ha en viss betydelse.

Det kan vara runt frågan om Bulletin ska vara en nyhetstidning eller en analyserande tidning som tvisten står. Det har hittills kommit in en del nyhetsmaterial från TT som dock är rätt så intetsägande. Bättre då att satsa på politiska krönikörer som stödjer högerblocket i landet och tar strid med identitetspolitiken. Det är väl där tidningen lagt sig. Bra tycker jag. Det trillar in bra artiklar i en strid ström. Jag har svårt att förstå varför Tino S och Tholin ska lägga sig i. Otålighet kanske.

tydligen har det varit försök till mutor inblandat också!

expressen har följande graverande citat:

"– Sluta muta mig som någon jävla diktator, utropar politiske chefredaktören Alice Teodorescu Måwe när hon stängs av från att prata."

https://www.expressen.se/dinapengar/hor-nar-redaktionsmotet--pa-bulletin-urartar-i-brak/

så nu visar det sig att ledningen också är korrupta...

"Sluta mutea mig" säger hon, alltså att de ska låta bli att stänga av hennes mikrofon så hon inte kan prata.

Men visst ger de henne pengar också, det kallas för lön

LO har större inflytande över Aftonbladet än den andel de äger eftersom det är avtalat så.

Någon som kan bjuda på ljudinspelningen som Expressen lagt bakom betalvägg?

nu förvanskar du citatet som värsta propagandakontoret!

Höger judar älskar Trump så förstår inte hur det skulle vara relevant?