Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Varför så upprörd? alarmisterna förlorade ju! Nu har det gått ett år och det blev som du förespråkade, varför är du inte nöjd då?

Eftersom dom vägrar inse hur lyckligt lottat Sverige har varit, och är, med Tegnells strategi.

Jag har inget personligen emot någon här inne.. inte ens emot Takadongtakadang
All får absolut uttrycka sin åsikt.. det är det som liksom är hela poängen med ett forum.
Så långt är vi nog överens.

Det jag vänder mig emot är den envishet som Takadongtakadang uppvisar genom att hela tiden prata om CFR... CFR må vara relevant i hans arbetsutövning.. men mindre relevant för mig och många här inne.

Vad Takadongtakadang har för arbetsuppgifter är fullkomligt ointressant... och varför just hen behöver räkna på CFR eftersom det är vad hens "beställare gett i uppdrag".

Vi diskuterar de restriktioner och konsekvenserna av dessa samt den skräckpropaganda som sprids.

Ja.. jag pratar om Moratlity Rate.. men lika viktig är IFR.. och till viss del CFR

Kika på mina tidigare inlägg så kommer du se att jag försöker belysa frågan från alla vinklar.. men alltid med siffror och källhänvisning.

Tvärtom det är det bästa mätverktyget eftersom länderna har missat en massa fall. Det är uppenbart och flera länder har redan konstaterat och erkänt att de underrapporterat sina siffror. Du blundar för fakta återigen.

Sverige ligger i den undre delen av Europas länder.

Mexico 48,4 210103
San Marino 35,9 201231
Azerbaijan 33,4 201231
Armenia 30,1 210131
Liechtenstein 26,6 210207
North Macedonia 23,5 201231
Oman 23,1 210131
USA 20,3 210117
Slovenia 19,3 210117
Kyrgyzstan 19,2 201231
Poland 19,1 210214
Chile 19,0 210221
Czechia 18,7 210124
Egypt 18,4 201031
Spain 18,1 210214
England & Wales 16,8 210221
Brazil 16,4 210228
Russia 16,2 210131
Portugal 16,1 210214
Italy 15,4 201227
Belgium 14,3 210214
Northern Ireland 13,8 210228
Qatar 13,7 210131
Uzbekistan 13,7 201231
Malta 13,4 210103
Romania 13,2 201227
Switzerland 12,6 210214
Bulgaria 12,2 210221
Netherlands 12,0 210228
Luxembourg 11,8 210131
Serbia 11,5 210131
Scotland 11,4 210228
France 10,4 210214
Israel 10,1 210214
Austria 10,0 210221
Canada 9,8 201108
Slovakia 9,2 201227
Lithuania 9,0 210221
Belarus 8,7 200630
Hong Kong 8,1 201231
Croatia 7,9 210131
Moldova 7,5 201231
Sweden 7,4 210214
Hungary 7,3 210131
Cyprus 7,2 210110
Greece 7,0 210103
Mauritius 6,4 201231
Germany 6,4 210221
Singapore 6,4 201231
Ukraine 5,8 201231
South Korea 5,6 210103
Macao 4,4 201231
Thailand 4,4 210131
Estonia 3,9 210131
Philippines 3,7 201130
Costa Rica 3,3 200630
Montenegro 3,2 200927
Latvia 3,1 210214
Japan 3,0 201231
Denmark 2,1 210228
Iceland 1,8 210103
Finland 1,3 210214
New Zealand 1,2 210214
Taiwan 0,3 201227
Tunisia −0,3 200930
Australia −0,4 201122
Norway −1,1 210131
Mongolia −2,5 201130
Georgia −6,7 200621

Nej.

Ja, men då kan ju du bidra med en siffra på IFR, istället för att begära att "Takadongtakadang" ska göra det.



"Takadongtakadang" sysslar med det som arbetsgivaren efterfrågar. Vad är konstigt med det? Ifall du önskar IFR iställer för CFR, så får du kanske vända dig till någon som sysslar med IFR?



Det sätt som du hänvisar till "Moratlity Rate" är vilseledande, på gränsen till oärligt.

När du skulle förklara "Moratlity Rate" för mig, så gav du en länk som förklarade att "Moratlity Rate" är mängden dödsfall i förhållande till befolkningsmängd. Men den siffran som du uppgav gällde inte "Moratlity Rate", utan "Specific Moratlity Rate", som är dödsfall av en specific dödsorsak i förhållande till befolkningsmängd. Det var inte helt ärligt gjort.

När du använder begreppet "Moratlity Rate", så behöver du bli bättre på att förklara vad du menar. Finns något lämpligt ord på svenska, för att undvika missförstånd?

Håller helt med om att överdödlighet är ett viktigt mått på hur väl länder har klarat sina befolkningar i pandemin.

Märkligt att någon invänder mot detta om det finns ett intresse av att vara objektiv. (Vilket jag i och för sig betvivlar att många i den här tråden har något som helst intresse av att vara.)

Det är uppenbart att bl.a. Finland och Norge klarat sig bättre än Sverige, med nästan alla mått, men Sverige har ändå klarat sig betydligt bättre än många andra länder som implementerat kommunistiska tvångsåtgärder för att kuva sina befolkningar. Det är ett viktigt faktum.

https://omni.se/a/41RkRR

Det finns möjligheter att få ner spridningen av coronaviruset utan att man inför ”omfattande frihetsinskränkningar”. Det skriver Björn Högberg, professor i biofysik, på SvD Debatt.
Han menar att det finns goda argument för att snabbtester bör släppas till försäljning för privatpersoner, och att dessa tester kan genomföras i hemmet. Om alla testar sig hemma var fjärde dag och isolerar sig vid positivt svar lär det få en tydlig effekt på spridningen, skriver Högberg.
”Om denna metod fungerar, vilket det finns goda argument för att den faktiskt gör, så kan den anpassas för nya virus mycket snabbare än framtagning av nya vaccin.”


Vore nice å lösa så kan man öppna igen.

Helt enig.
Det kanske absolut mest rättvisa måttet till och med, med tanke på att rapporteringen är så extremt olika länder emellan och det inte finns något exakt regelverk kring hur rapportering ska ske och ingen som med lupp har kontrollerat det.

Men ev. överdödlighet och underdödlighet är ju vad den är och kan genom siffror över tid förhållandevis enkelt analyseras och dras slutsatser ifrån. Det kan vem som helst som är bestyckad med lite objektivitet och högstadieålder göra.

Citatet bör definitivt nomineras till "årets Citat" i Flashbacks årliga citat-tävling.

Snart 14 000 döda. Sverige sämst av samtliga grannländer. Bland Europas värsta. Drygt topp 20 i världen över flest döda per miljon invånare. Och Tegnell har mage att påstå att det" inte finns någon anledning att se bakåt och att inga viktiga lärdomar finns att dra"