Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Transplanterade ingår i fas 2. Om det inte är gammal info på FHM:s sida. Jag såg för övrigt nu att Victoria också borde ha fått nu i dagarna, hon är ju "hushållskontakt" - även om de har lite fler kvadratmeter att sprida ut sig på än Medelsvensson!

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/vaccination-mot-covid-19/rekommendationer-for-vaccination-mot-covid-19/

Fas 2
Den andra fasen innefattar följande riskgrupper:

Personer som är 65 år och äldre, varav de äldsta vaccineras först.
Personer som har genomgått en benmärgstransplantation, eller annan organtransplantation, och deras hushållskontakter.
Personer med dialysbehandling och deras hushållskontakter.
Personer som är 18 år eller äldre och som får insatser enligt lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS).
Personer som är 18 år eller äldre och som har assistansersättning enligt socialförsäkringsbalken. De äldsta erbjuds vaccination först.
Personal inom vård och omsorg (inklusive LSS), som arbetar nära de patienter och omsorgstagare som nämns i ovanstående punkter.

Nja. Åker man utomlands för att studera, så kan man ju ta två veckors karantäntid både på dit- och hemresan, och väl på plats får man leva enligt de restriktioner som gäller där. Vilket i 99 procent av alla fall, är säkrare att befinna sig i Sverige. Men det gäller förstås att ha en ordentlig sjukförsäkring, som gäller även vid längre utlandsvistelser.

Då tycker jag att det är betydligt mera knasigt (och egoistiskt), att resa utomlands (eller längre sträckor inom landet) nu bara för kortare turistupplevelser. Varför riskera att dra hem någon mutation, bara för det, liksom..?

Och Taiwan har lyckats kombinera låga dödstal med ekonomisk framgång.

Vad kan man lära sig av det? Jag tänker att det inte står ett val mellan ekonomi och hälsa.

Tvärtom. Man har 2 huvudsakliga alternativ. Det ena alternativet ger låga dödstal och bra ekonomi. Det andra alternativet ger massdöd och ekonomisk kris.

Att väga hälsa mot ekonomi bygger på feltänk. Ifall man offrar hälsan i ett försök att rädda ekonomin, så slutar det med att man saboterar både hälsan och ekonomin. Ifall man satsar på att värna om hälsan, så slutar det med att man har skyddat både hälsan och ekonomin.

Lätt bli sjuk i planet

Vi får se hur det utvecklar sig. Men det är inte helt bra med allt resande under sportlovet då vi har skenande smittspridning i vissa delar av landet mycket på grund av den brittiska mutationen. Tror att en veckas lov är för kort för att få ner smittan.

Och Taiwan har lyckats kombinera låga dödstal med ekonomisk framgång.

Vad kan man lära sig av det? Jag tänker att det inte står ett val mellan ekonomi och hälsa.

Tvärtom. Man har 2 huvudsakliga alternativ. Det ena alternativet ger låga dödstal och bra ekonomi. Det andra alternativet ger massdöd och ekonomisk kris.

Att väga hälsa mot ekonomi bygger på feltänk. Ifall man offrar hälsan i ett försök att rädda ekonomin, så slutar det med att man saboterar både hälsan och ekonomin. Ifall man satsar på att värna om hälsan, så slutar det med att man har skyddat både hälsan och ekonomin.

Just att vidta kraftiga åtgärder snabbt inledningsvis har ju ofta lett till framgång.

Sedan gäller det att inte släppa in någon smitta innan alla år vaccinerade.

Ja, detta jävla jantelagsland..

Vår kronprinsessa borde vara vaccinerad.
Så länge vi har monarki så måste tronföljden säkras..
Gillar man inte det, så får man ju försöka rösta emot monarkin enligt mig.

För övrigt avskyr jag sossar och annat löst folk, men tycker ändå att vår statsminister borde vaccineras i första rundan.

Du anklagar "Takadongtakadang" för att försöka påverka. Kan inte samma sak sägas om dom flesta skribenter på Flashback? Vi uttrycker våra åsikter, och hoppas att andra ska ta intryck. Varför riktar du då anklagelsen mot 1 specifik skribent, istället för mot alla skribenter?

På tal om desinformation, så är du ganska flitig med att prata om sjukdomens "mortality rate" utan att specificera att måttet anger dödsfall i förhållande till hela befolkningsmängden, och inte bara dom personer som har genomgått infektion. Men det du anger är inte riktig "mortality rate" som anger dödlighet i hela befolkningen. Det du syftar på är "specific mortality rate" vilket innebär hur stor andel av befolkningen som har dött av en specifik orsak. Men du är dålig på att förklara att du syftar på "specific mortality rate", och du är dålig på att förklara vad det är i dina inlägg.

Resultatet är att du ger sken av att sjukdomen som mycket ofarligare än den är.

Sedan sitter du och klagar på att andra medlemmar inte tar till sig av dina fakta.




Varför skulle "Takadongtakadang" inte få uttrycka sig här på Flashback? Jag tycker att det är intressant med en skribent som är insatt i situationen i Storbritannien, eftersom Storbritannien är ett land som utmärker sig beträffande vaccinationer.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/ett-%C3%A5r-med-corona-anders-tegnell-blickar-hellre-fram%C3%A5t-%C3%A4n-bak%C3%A5t-1.42698339

Tegnell i dagens GP: "Vill inte se bakåt. Finns ingen viktig lärdom att dra"

Autisten har talat. Sverige sämst av samtliga grannländer. Bland de värsta i EU. Drygt topp 20 i världen över flest döda per miljon invånare.

Men givetvis tycker autisten Tegnell inte att det finns någon viktig lärdom att dra

Man ser ingen ökning av incidensen av trombos bland de 3 miljoner som är vaccinerade faktiskt i jämförelse med hela den europeiska befolkningen.

Däremot är incidensen 26% bland sjukhuskrävande COVID19-patienter. Med antikoagulantia. Jag vill därför hävda att AZ-vaccinet förebygger blodproppar. Liksom alla de övriga vaccinerna.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/ett-%C3%A5r-med-corona-anders-tegnell-blickar-hellre-fram%C3%A5t-%C3%A4n-bak%C3%A5t-1.42698339

Tegnell i dagens GP: "Vill inte se bakåt. Finns ingen viktig lärdom att dra"