Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Detta ditt svar är mycket intressant! Menar du att det är etiskt och moraliskt försvarbart att göra allt som inte är förbjudet?

Det är skillnad på att ha rätt och att få rätt. En duktig advokat kan påverka utgången i svårare fall och framför allt vid tvister. Redan där har nog Team Ebba en lite bättre utgångssits utöver att de med all sannolikhet har lagen på sin sida. Skulle Esbjörn få rätt så finns det många mer eller mindre juridiskt bevandrade här i tråden som kommer att läsa domslutet om och om igen för att förstå hur f-n det gick till. För på rent allvar. Jag har inte sett någon juridiskt hållbar argumentation om varför Ebba har fel och Esbjörn rätt som beaktar de omständigheter som är kända. Man kan tycka en massa och det görs det friskt i tråden men faktum kvarstår. Esbjörn har skrivit under, Esbjörn har inte fått god man utsedd, priset är inte uppenbart ofördelaktigt. Ergo: Kontraktet är giltigt, motpartens invändning faller. Esbjörn har sitt boende säkrat på ett eller annat sätt och är framför allt helt oförmögen att ta hand om fastigheten. Ergo: Ebba har bättre rätt.

Ebba vinner.

Så är det , människor med lindrig kognitiv fuktionsnedsättning som satt diagnos .. är ofta lätta att lura.
Det drog Ebba nytta utav.. men hon räknade inte med att detta läkarutlåtande är satt före hon skrev sitt bedragarbrev.
Därför ogillas även Esbjörns signatur i rättsliga sammankomster om han råkar illa ut av någon som försöker blåsa honom. .

Alltså återgår huset och marken till Esbjörn. . (Han måste göra det känt att huset är till salu för sin familj om han ska sälja det).

Det är inget konstigt med det.

Så länge du inte kan peka på det moraliskt "förkastliga" i affären så blir det svårt att argumentera.
Men du är alltså av åsikten att vuxna människor som är vid sina sinnes fulla bruk inte får sälja sin egendom - eller att partiledare inte får köpa fastigheter?

Att någon ångrar sig gör inte ett köp moraliskt förkastligt. Det är ett fullständigt bisarrt och infantilt argument.

Jag har en fråga till er som säger Ebba kommer att vinna. Hon har lagen på sin sida och lagen är alltid rätt.
Rent hypotetiskt om Esbjörn vinner
Är lagen fortfarande rätt då och då hade Ebba fel?

Varför måste man göra allt? Finns det någon som gjort allt? Vad har alla förbud med den här fadäsen att göra?

Det har inte med Esbjörn att göra alls.
Köpet är klart det är Esbjörns ombud och hans gäng som gör allt för att få ut dels så mycket pengar de kan men också förtal mot Ebba. För Binninge är det en rent manisk hämnd av sjuka mått.
För att inte tala om trollgänget bakom .
Det har Sveriges mediakår svalt med hull och hår.
Där är problematiken!

Så länge du inte kan peka på det moraliskt "förkastliga" i affären så blir det svårt att argumentera.
Men du är alltså av åsikten att vuxna människor som är vid sina sinnes fulla bruk inte får sälja sin egendom - eller att partiledare inte får köpa fastigheter?

Att någon ångrar sig gör inte ett köp moraliskt förkastligt. Det är ett fullständigt bisarrt och infantilt argument.

Vinner Esbjörn har Ebba haft fel.

Nja, det var väl en del genvägar i tolkningen av lagen. Vilket är läkarutlåtandet du syftar till. Är det inte fråga om ett psykologutlåtande. Esbjörns signatur kan ogillas om den leder till ett pris som är uppenbart ofördelaktigt för honom. Så är inte fallet. Därför gäller avtalet. Esbjörn har förövrigt ingen familj. Han är barnlös och änkling. Hans närmaste släkting är brorsonen Matz. Även om han haft bröstarvingar så hade de inte behövt ge sitt godkännande till försäljningen. Det påståendet saknar rättslig grund.

Jag trodde du hade svårt för att fatta, men nu har du fattat. Allt är inte pengar.

Det är för Esbjörn motbjudande att Ebba Busch går in i släktens alla skrymslen, när hon visat förakt för alla de minnen han har om en svunnen tid, där huset repsenterar människor han älskat som nu är döda. Det är bara minnen kvar. Men de människorna fanns, och trots sin höga ålder har Esbjörn varit någons barn.

Jag har förstått det, och skulle känna precis likadant som Esbjörn. Att mina äppleträd och körsbär, och andra träd mejas ner i en motorsågsmassaker av en s k dam, som lyckats nå en position utan den värdegrund och utbildning som jag själv har. En dam som tycker att hon är den nya överklassen och uppför sig som om det är hon som har rätt, trots avsaknad av moral.

Om mitt hus skulle benämnas som ruckel i Aftonbladet, och när mina vänner och släkt smutskastas på Facebook av en person som Ebba Busch, då handlar det om principer och inte om pengar.

Om man inte förstår hur kränkt Esbjörn är, och erbjuder 200.000 kronor är man dum. Esbjörn är 81 år och det han har är pengar så det räcker livet ut.

Du ser ju på din egen skrift att Ebba försökt lura sig till både mark och hus. Det går inte att tolka lagen.
Lagen ska förstås.